Решение от 27 сентября 2010 года №А36-3295/2010

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
                           http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-3295/2010
 
    27 сентября 2010 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2010 г. Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2010 г.
 
     
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Энерго-экспертиза» г. Липецк
 
    к Закрытому акционерному обществу «Луч» с. Полибино Данковский район Липецкая область
 
    о взыскании 160 875 руб. 00 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Титов Д.М. (доверенность № 02/2010 от 07.09.2010 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору  купли-продажи от 22.04.2010 г.   в сумме  160 875 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 53795 от 09.09.2010 г.), отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор от 22.04.2010 г., согласно которому истец обязался передать в собственность ответчику картофельные семена сорта «Удача», репродукция «Элита» в количестве 14 300 кг., а ответчик – принять семена и оплатить. Стоимость картофельных семян согласована сторонами в пункте 3.1 договора и составляет 160 875 руб. 00 коп. Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо оплата  векселем Сбербанка России в течение 60 дней после получения товара Покупателем (пункты 4.1, 4.2. договора) (л.д.10-11).
 
    Во исполнение своих обязательств истец по товарной накладной № 4 от 23.04.2010 г. передал ответчику картофельные семена сорта «Удача», репродукция «Элита» в количестве 14 300 кг. на общую сумму 160 875 руб. 00 коп. (л.д.12).
 
    Грузополучателем и плательщиком в накладной указано ЗАО «Луч».
 
    Оплату товара ответчик не произвел, в связи с чем, ООО «НТЦ Энерго-экспертиза» обратилось к нему с претензией от 19.08.2010 г., в которой просило погасить имеющуюся задолженность в срок до 25.08.2010 г. (л.д.13).
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, истец передал товар ответчику, следовательно, у последнего возникла обязанность по оплате этого товара.
 
    В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправлении, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Как видно из товарной накладной № 4 от 23.04.2010 г., товар передан ответчику, в накладной имеются подпись представителя и печать ЗАО «Луч».
 
    Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между сторонами сложился определенный порядок приема-передачи товара.
 
    Ответчиком не представлено возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом.
 
    Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что истец передал, а ответчик получил по товарной накладной № 4 от 23.04.2010 г. товар на сумму 160 875 руб. 00 коп.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то требование истца о взыскании 160 875 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Поскольку требования истца правомерны в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме         5 826 руб. 25 коп. с цены иска 160 875 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Луч» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НТЦ Энерго-экспертиза» основной долг по договору купли-продажи от 22.04.2010 г. в сумме 160 875 (сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Луч» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 826 (пять тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина