Решение от 09 сентября 2009 года №А36-3293/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                            Дело № А 36-3293/2009
 
 
    «09» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2009 года. Полный текст решения изготовлен 09.09.2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Стагдок»
 
    к ОАО «Стройдеталь»
 
    о взыскании 257884 руб. 90 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Захаровой В. Н.– представителя, дов. от 15.07.2009 г.
 
    от  ответчика: Баталина И. И. – представителя, дов. от 07.08.2009 г. № 10
 
 
    УСТАНОВИЛ:Открытое акционерное общество «Стагдок» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Стройдеталь» суммы 257884 руб. 90 коп., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 170002 руб. 20 коп. и проценты за пени за просрочку платежа за период с 15.03.2009 г. по 15.07.2009 г. в сумме 87882 руб. 70 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от 12.01.2008 г. № 237/01. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 330, 331, 486 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
 
    Ответчик в судебном заседании не оспорил сумму долга, но заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении предъявленной ко взысканию пени.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    12.01.2009 г. стороны заключили договор (л. д. 12). По условиям договора истец обязан был поставить ответчику щебень фр. 8-25 мм в количестве 24000 тн. В год. В свою очередь ответчик обязан был оплатить полученный товар перечислением денежных средств платежными поручениями путем 100 % предоплаты.
 
    В случае отгрузке товара без предоплаты, покупатель обязан его оплатить в течение 5 календарных дней с момента ее получения, если иные сроки не установлены в Приложениях к настоящему договору.
 
    Фактически сроки оплаты товара были согласованы сторонами в Спецификациях к договору (л. д. 13-14).
 
    В пункте 4.1. договора стороны согласовали условие об уплате неустойки в размере 0,5% в случае просрочки платежа.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил в январе-феврале 2009 года на основании двух спецификаций отгрузил ответчику щебень по двум товарным накладным на сумму 273864 руб. 43 коп., ответчик произвел частичную оплату товара, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Факт получения ответчиком товара в январе-феврале 2009 года на сумму 273864 руб. 43 коп. подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных (л. д. 15, 18), счетами-фактурами (л. д. 16, 19) и доверенностями на получение товара (л. д. 17, 20).
 
    По состоянию на 01.01.2009 г. сальдо ответчика составляло 3862 руб. 23 коп. Платежным поручением № 43 от 20.01.2009 года ответчик произвел оплату полученного товара в сумме 100000 руб. Задолженность в сумме 170002 руб. 20 коп. не оплачена до настоящего времени.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 170002 руб. 20 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание пени за просрочку платежа основано на ст. 330, 331 ГК РФ и пункте 4.1. договора.
 
    Истец с учетом спецификации № 3 верно определил период просрочки с 15.03.2009 года по 15.07.2009 г., расчет пени сделал от суммы задолженности, без учета НДС.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 87882 руб. 70 коп. так же является обоснованным, однако, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить пени до 40000 руб., поскольку предъявленная ко взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 6657 руб. 70 коп., относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Стройдеталь» в пользу открытого акционерного общества «Стагдок» сумму 210002 руб. 20 коп., в том числе стоимость щебня в сумме 170002 руб. 20 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 40000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6657 руб. 70 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.