Определение от 28 сентября 2010 года №А36-3290/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3290/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
                                                                                              4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                         Арбитражный суд Липецкой области
 
 ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело № А 36-3290/2010
 
    28 сентября 2010 года
 
    Определение вынесено 28 сентября 2010 года, поскольку в судебном заседании 22 сентября 2010 года был объявлен перерыв до указанной даты.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Домостроительный комбинат» г. Липецк
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой» г. Липецк
 
    о взыскании 3 320 527 руб. 04 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: старший юрисконсульт Дыкина Е.А. (доверенность б/н от 25.12.2009 г.)
 
    от ответчика: адвокат Скрипкина А.В. (удостоверение № 496 от 11.12.2007г ., доверенность б/н от 21.09.2010 г.)
 
                        установил:
 
     Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 295 943 руб. согласно договору подряда № 810 от 02.12.2009 г. на строительство коробки 2-х блок-секций серии 90-0200.13.01 многоэтажного жилого дома по ул. Строителей в г. Лебедянь, а также пени за период с 11.06.2010 г. по 13.08.2010 г. в сумме 24 584 руб. 04 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 22.09.2010 г. истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 1 600 руб. 00 коп. в связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 3 294 343 руб. 00 коп. до обращения с иском в суд и об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 28 868 руб. 77 коп. за период с 11.06.2010 г. по 26.08.2010 г.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уменьшение заявленных требований в части основного долга, поскольку данное уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд принимает увеличение требований в части взыскания пени, поскольку это право истца.
 
    По ходатайству сторон для урегулирования спора  мирным путем в предварительном судебном заседании 22.09.2010 г. судом объявлен перерыв до 28.09.2010 г.
 
    В предварительном судебном заседании 28.09.2010 г. суд, с согласия участвующих в деле лиц на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному заседанию (см. протокол судебного заседания от 22-28.09.2010 г.).
 
    В судебное заседание 28.09.2010г. сторонами представлен текст мирового соглашения и заявлено ходатайство об его утверждении, в результате чего будут восстановлены права истца и не ущемлены права ответчика.
 
    В соответствии со статьями 1,9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих гражданских прав и обязанностей и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд считает, что оно является волеизъявлением сторон, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, составлено в письменной форме (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подписано руководителями истца и ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме     39 602 руб. 63 коп. по платежному поручению № 11431 от 17.08.2010 г. (л.д.7).
 
    В последующем исковые требования истца с учетом принятых уточнений составили сумму 30 468 руб. 77 коп., государственная пошлина с которых составляет                2 000 руб. 00 коп.
 
    При утверждении мирового соглашения 50% государственной пошлины не взыскивается. Таким образом, распределению подлежит государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп.
 
    По условиям мирового соглашения ответчик  оплачивает истцу в срок до 04.10.2010 г. государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.
 
    Государственная пошлина в сумме 38 602 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  41, 49, 139-142, частью 2 статьи 150, 151, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение по делу №А36-3290/2010, заключенное между открытым акционерным обществом «Домостроительный комбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «СУ-10 Липецкстрой», на следующих условиях:
 
    «1.  Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу № А36-3290/2010 по иску ОАО «Домостроительный комбинат» к ООО «СУ-10 Липецкстрой» о взыскании денежных средств и пени по договору подряда № 810 от 02.12.2009г.
 
    2. Стороны договариваются о том, что согласно настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу пени по договору № 810 от 02.12.2009г. в сумме 28 868 рублей (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 77 копеек.
 
    3. Сумма денежных средств в размере, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будут выплачены Ответчиком Истцу не позднее 10 дней с момента подписания настоящего мирового соглашения и утверждения его условий судебным актом.
 
    3.1.Оплата производится путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе «Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения».
 
    3.2. Обязательства Ответчика считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца.
 
    4. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в срок, установленный пунктом 3 настоящего соглашения, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    5. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000  руб.  00 коп.  в срок до 04.10.2010 г.
 
    5.1. Истец отказывается от взыскания основного долга в сумме 1 600 руб. 00 коп.».
 
    Прекратить производство по делу № А36-3290/2010.
 
    Истцу -  Открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат»  (ОГРН 1024840833588) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме  38 602 (тридцать восемь тысяч шестьсот два) руб. 63 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Cудья                                                                                                                      Т.М. Щедухина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать