Определение от 25 августа 2010 года №А36-3287/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения. 
 
 
    г.  Липецк                                                      Дело № А 36-3287/2010
 
    25 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Руссо-Дизайн», г.Москва
 
 
    к ответчикам:
 
    1) Судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Крутовой В.М., г.Липецк
 
    2) Судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Канатову А.А., г.Липецк
 
    3) Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка, г.Липецк
 
    4) Федеральной налоговой службе РФ, г.Москва
 
 
    об освобождении ООО «Руссо-Дизайн» от уплаты исполнительского сбора в размере 197863,31 рубля по исполнительному производству                                 № 42/4/25992/2/2010, возбужденному постановлением от 02.07.2010 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Крутовой В.М.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Руссо-Дизайн» (далее – ООО «Руссо-Дизайн», обществом) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением об освобождении ООО «Руссо-Дизайн» от уплаты исполнительского сбора в размере 197863,31 рубля по исполнительному производству № 42/4/25992/2/2010, возбужденному постановлением от 02.07.2010 судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Крутовой В.М., указав в качестве ответчиков судебных приставов-исполнителей Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Крутову В.М. и Канатова А.А., Инспекцию ФНС России по Советскому району г.Липецка и Федеральную налоговую службу.
 
    Арбитражный суд, изучив предмет и основания заявленного требования, а также приложенные к заявлению доказательства, установил следующее.
 
    В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    В соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
 
    Из заявления ООО «Руссо-Дизайн», поступившего в арбитражный суд от 24.08.2010, усматривается, что обществом предъявлен иск к четырем ответчикам - судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Крутовой В.М. и Канатову А.А., Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка и Федеральной налоговой службе.
 
    Вместе с тем в нарушение вышеприведенной нормы в исковом заявлении  ООО «Руссо-Дизайн» указало требование лишь к одну из ответчиков – судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Крутовой В.М., вынесшей постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
 
    Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в исковом заявлении ООО «Руссо-Дизайн» требований, предъявляемых к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Канатову А.А., Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка и Федеральной налоговой службе, следует признать, что  у суда имеются правовые основания для оставления искового заявления общества без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Руссо-Дизайн» от 24.08.2010 оставить без движения.
 
 
    2. Предложить истцу в срок до 20 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:
 
    - письменно указать, какие требования предъявлены к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела г.Липецка УФССП по Липецкой области Канатову А.А., Инспекции ФНС России по Советскому району г.Липецка и Федеральной налоговой службе.
 
 
           3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
           Судья                                                                                      А.А. Хорошилов