Решение от 12 октября 2009 года №А36-3287/2009

Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А36-3287/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                         Дело № А 36-3287/2009
 
    12 октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 г. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Технострой-Л» г. Липецк
 
    к ООО «Продовольственно-промышленный магазин «МАЮС» с. Желтые пески г. Липецк
 
    о взыскании 22 667 руб. 83 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Тюльков В.Н. (доверенность б/н от 15.07.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности согласно договору поставки б/н от 01.01.2009 г. в сумме 22 667 руб. 83 коп.
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу согласно Выписке из ЕГРЮЛ: г. Липецк, Желтые пески, ул. Ленина, 153, возвратилась в связи с отказом адресата от получения. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
 
    Суд, на основании пункта 1 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика извещенным надлежащим образом и, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 того же кодекса, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки б/н от 01.01.2009 г., сроком действия 1 год с даты подписания (л.д. 9-11).
 
    По условиям договора истец (Продавец) обязался поставить и передать алкогольную продукцию и продукты питания ответчику (Покупатель), а ответчик –принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора. Состав, стоимость, ассортимент и количество товара определяется «Покупателем» по действующему прайс-листу и указывается сторонами в накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью договора. Отгрузка, передача товара осуществляется по накладным и счетам-фактурам. Оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или наличными денежными средствами в течение 14 календарных дней с даты, указанной в накладной (пункты 1.1.-1.3., 2.1.-2.2. договора).
 
    Во исполнение своих обязательств истец согласно товарных накладных № 0008459 от 26.05.2009 г., № 0010012 от 16.06.2009 г. поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 27 221 руб. 65 коп. (л.д.12-14).
 
    Согласно карточке счета 62 за период с 01.05.2009 г. по 30.09.2009 г. обороты составили сумму 62 941 руб. 83 коп., оплата произведена на сумму 52 400 руб. 00 коп. С учетом имевшегося сальдо на 01.05.2009 г. в сумме 12 125 руб. 68 коп., задолженность ответчика составила сумму 22 667 руб. 83 коп. (л.д. 15).
 
    Наличие долга в сумме 22 667 руб. 83 коп. явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, в срок, предусмотренный договором - 14 календарных дней с даты, указанной в накладной, ответчик товар в полном объеме не оплатил, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 22 667 руб. 83 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 906 руб. 71 коп. с цены иска 22 667 руб. 83 коп. по платежному поручению № 717 от 15.07.2009 г. (л.д.7).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 906 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Продовольственно-промышленный магазин «МАЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технострой-Л» основной долг согласно договору поставки б/н от 01.01.2009 г. в сумме 22 667 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 906 руб. 71 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать