Определение от 21 сентября 2010 года №А36-3283/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 

Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления.  
 
          г. Липецк                                                             Дело № А36-3283/2010                                                                   
    « 21 » сентября 2010 г.                                                                          
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,   
 
    рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Рошен» о возвращении заявления,
 
                               УСТАНОВИЛ :
 
    Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Рошен» (далее ООО «Рошен», общество), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене протокола об административном правонарушении от           20 августа 2010 г., составленного ст.уполномоченным ОАР Брянской таможни, лейтенантом таможенной службы Голяховским П.А. по делу об АП                       № 10102000-988/2010, закрытии производства по делу об АП                                  № 10102000-988/2010, возбужденного Брянской таможней, возвращении указанного дела в Брянскую таможню и признании его незаконным.
 
    20 сентября 2010 г. обществом в адрес суда было направлено ходатайство о возвращении вышеуказанного заявления.
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В силу п.3 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым вышеуказанное заявление возвратить.
 
    В силу ч.2 ст.129 АПК РФ  о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Поскольку при обращении с вышеуказанным заявлением обществом не уплачивалась государственная пошлина, вопрос о ее возврате судом не решается.
 
      Руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст.129, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Рошен»  заявление о об отмене протокола об административном правонарушении от         20 августа 2010 г., составленного ст.уполномоченным ОАР Брянской таможни, лейтенантом таможенной службы Голяховским П.А. по делу об АП                       № 10102000-988/2010, закрытии производства по делу об АП                                  № 10102000-988/2010, возбужденного Брянской таможней, возвращении указанного дела в Брянскую таможню и признании его незаконным.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок с момента принятия.
 
 
    Приложение : заявление на 9 л.
 
 
         С у д ь я                                                               Е.И.Захарова