Дата принятия: 15 октября 2009г.
Номер документа: А36-3283/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 15.10.2009 г.
г. Липецк Дело № А36-3283/2009 15 октября 2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой областиДружинин А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Курс» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая группа «Альянс» г. Липецк
о взыскании задолженности на сумму 27 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая группа «Альянс» о взыскании задолженности на сумму 27 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании 19.08.2009 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ответчиком задолженность за оказанные услуги по договору № 709 от 06.12.2006 года не погашена.
В судебное заседание 14.10.2009 года представители истца и ответчика не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены (почтовые уведомления №№ 33886-33887 от 26.08.2009 г., № 36270 от 03.09.2009 г.).
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 21.07.2009 г. и от 19.08.2009 года не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
06 декабря 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 709 (л.д. 9; дополнительное соглашение № 1 от 07.11.2008 г., л.д. 15-16), согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Курс» («Исполнитель») приняло на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению и размещению рекламно-информационного материала (печатные площади в СМИ), а Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая группа «Альянс» («Заказчик») – оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора.
Истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение (л.д. 7-8, 10-14, 17).
Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На момент рассмотрения спора Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая группа «Альянс» не оспорило ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по договору № 709 от 06.12.2006 года ответчиком не представлено.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 27 000 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 50 000 рублей – 4 % процента цены иска, но не менее 500 рублей.
Принимая во внимание, что ООО «Курс» была произведена оплата госпошлины в размере 1080 рублей (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-финансовая группа «Альянс» г. Липецк (ОРГН 1064823051600) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс» г. Липецк (ОРГН 1054800499940) задолженность по оплате оказанных услуг в размере 27 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 080 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин
