Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А36-3282/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-3282/2014
«24» октября 2014 г.
Резолютивная часть определения вынесена 21 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
кредитного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Измалковский» (с. Измалково Липецкой области, ул. Советская, д. 36, офис 10, ОГРН 1104807000100, ИНН 4807013870)
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кривецкий» (с. Кривец Добровского района Липецкой области, ул. Барская; юридический адрес: с. Кривец Добровского района Липецкой области, ул. Советская, 44, ОГРН 312481333200032)
о взыскании 474375 руб. задолженности и неустойки
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: представитель Кушнир Н.С., доверенность № 43 от 21.10.2014 г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Измалковский» (далее – СКПССК «Измалковский», истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кривецкий» (далее – КФХ «Кривецкий», ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору № 19/04/2013-КП/5 от 19.04.2013г. в сумме 50000 руб.
Иск заявлен на основании статей 12, 307, 309-310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 30.06.2014 г. дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
О начале судебного процесса участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.
От истца 22.07.2014г. поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 474375 руб., в том числе 300000 руб. основного долга и 174375 руб. неустойки за период с 02.09.2012г. по 20.06.2014г.
Копии заявления и расчета договорной неустойки были направлены в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией от 21.07.2014г. Кроме того, названные документы размещались в режиме ограниченного доступа в «Картотеке арбитражных дел».
Каких-либо дополнительных документов, касающихся предмета спора, от ответчика не поступило, возражений относительно ходатайства истца об увеличении размера иска не заявлено.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска до 474375 руб. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Учитывая изложенное и принимая во внимание необходимость установления фактических обстоятельств дела, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22.08.2014 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска. Отказ не связан с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 39800076204935).
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области, в интерактивном сервисе «Картотека арбитражных дел» и в информационных порталах, расположенных в здании суда.
При таких обстоятельствах суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей ответчика (ст.ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд установил, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен руководителем ответчика.
При таких обстоятельствах, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 2556 от 23.06.2014 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, то государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ кредитного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Измалковский» от иска к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Кривецкий» о взыскании 474375 руб.
Производство по делу № А36-3282/2014 прекратить.
Возвратить кредитному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Измалковский» (с. Измалково Липецкой области, ул. Советская, д. 36, офис 10, ОГРН 1104807000100, ИНН 4807013870) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. Выдать соответствующую справку.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Я.Р. Мещерякова
