Решение от 12 ноября 2009 года №А36-3282/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 

РЕШЕНИЕ
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2009 г.
 
    Решение в полном объёме изготовлено   12.11.2009 г.
 
 
    г.  Липецк                             Дело № А36-3282/2009                 «12» ноября 2009  г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курс»     г. Липецк  
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «АСТР-А»    г. Липецк
 
 
    о взыскании задолженности на сумму 3 250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТР-А» о  взыскании задолженности на сумму 3 250 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В предварительном судебном заседании 19.08.2009 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ООО «АСТР-А» задолженность за оказанные услуги по договору № 285 от  15.10.2008 года  не погашена.
 
    В судебное заседание 09.11.2009 года представители истца и ответчика не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены (почтовые уведомления №№ 52107-52108 от 21.10.2009 г.).
 
 
    Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 21.07.2009 г., от 19.08.2009 г. и от 14.10.2009 года не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст. 156 АПК РФ).
 
    С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
 
    15.10.2008 года между сторонами был заключен договор № 285, согласно которого ООО «Курс» («Исполнитель») приняло на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению и размещению рекламно-информационного материала (печатные площади в СМИ), а ООО «АСТР-А» («Заказчик») – оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 9).
 
    Поэтому суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора (л.д. 9), установлен срок оплаты за оказанные услуги –предварительная оплата 100% на основании выставленного счёта истца.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение (л.д. 7-8).
 
    На момент рассмотрения спора ООО «АСТР-А» не оспорило ни факт оказания истцом услуг, ни их количество. Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по договору № 285 от 15.10.2008 года ответчиком  не  представлено.
 
    Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 3 250 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска до 50 000 рублей – 4 % процента цены иска, но не менее 500 рублей.
 
    Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 500 рублей (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.            
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТР-А»                  г. Липецк (ОГРН 1044800192250) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс» г. Липецк (ОГРН 1054800499940) основной долг в размере 3 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  500 рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
 
 
    Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
 
 
 
Судья                                        А.В. Дружинин