Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А36-3281/2009
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2009 г.
Решение в полном объёме изготовлено 11.11.2009 г.
г. Липецк Дело № А36-3281/2009 «11» ноября 2009 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Курс» г. Липецк
к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватория+» г. Липецк
о взыскании задолженности на сумму 9 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением кОбществу с ограниченной ответственностью «Акватория» о взыскании задолженности на сумму 9 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании 19.08.2009 года представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что в настоящее время ООО «Акватория» задолженность за оказанные услуги по договору № 27 от 07.02.2008 года не погашена.
На основании решения №2 учредителя ООО «Акватория» от 24.03.2009 года был принят Устав ООО «Акватория» в новой редакции в связи с изменением наименования общества. Полное фирменное наименование общества стало - Общество с ограниченной ответственностью «Акватория+». Данное обстоятельство подтверждается письмом инспекции ФНС по Левобережному району г. Липецка за № 7151 ДСП от 26.10.2009 года, о направлении копии решения учредителя из ЕГРЮЛ по ООО «Акватория», ОГРН 1074823019138.
Кроме того, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ № 20023 от 24.08.2009 года, которая содержит сведения о юридическом лице – ООО «Акватория+», ОРГН 1074823019138 (л.д. 35-41).
С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу ООО «Акватория+» ОГРН 1074823019138.
Представители истца и ответчика в судебное заседание 09.11.2009 года не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены.
Принимая во внимание, что ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил, определения суда от 21.07.2009 г., от 19.08.2009 г. и от 14.10.2009 года не выполнил, в судебные заседания не явился, суд считает, что ответчик уклонился от доказывания своей позиции по делу (ст. 65 АПК РФ), и рассматривает данное дело без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам (ст.156 АПК РФ).
С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:
07.02.2008 года между сторонами был заключен договор №27 на оказание рекламных услуг в адресно-телефонном справочнике «GOROD48», в соответствии с которым ответчик поручил, а истец взял на себя обязательства опубликовать рекламные материалы (л.д. 9-12).
Поэтому суд считает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг и регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ч. 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Порядок расчета урегулирован сторонами в разделе 3 вышеуказанного договора (л.д. 9), установлен срок оплаты за оказанные услуги –предварительная оплата 100% на основании выставленного счёта истца. Истец выполнил принятые на себя обязательства, что имеет полное документальное подтверждение (л.д. 7-8).
На момент рассмотрения настоящего спора у ответчика имеется задолженность за оказанные услуги в пользу истца в сумме 9000 рублей (л.д. 8), которая ответчиком не оспорена и не погашена.
Исходя из требований ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга в размере 9000 рублей является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).
Согласно ст.ст. 101-102 АПК РФ и п/п 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ расходы по государственной пошлине при цене иска от 50 001 рубля до 100 000 рублей – 2 000 рублей плюс 3% процента от суммы, превышающей 50 000 рублей.
Принимая во внимание, что истцом была произведена оплата госпошлины в размере 500 рублей (л.д. 6), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Акватория+» г. Липецк (ОГРН 1074823019138) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс» г. Липецк (ОГРН 1054800499940) основной долг в размере 9000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья А.В. Дружинин