Решение от 28 августа 2009 года №А36-3279/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                          Дело № А 36-3279/2009
 
 
    «28» августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем Колобаевой С.И.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТРИ-Р Маркет» 
 
    к ООО «Агроснабсервис» 
 
    о взыскании 6723 руб. 51 коп.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Гончаров И.А. - адвокат, доверенность от 10.07.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «ТРИ-Р Маркет»  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Агроснабсервис» о взыскании суммы  6723 руб. 51 коп., в том числе  основной долг в сумме 6297 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2008 г. по 07.07.2009 г. в сумме 426 руб. 11 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате товара, полученного по накладной №ТР 00008847 от 13.11.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 29805 от 14.08.2009 г.).
 
    С учетом изложенного иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика (п. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, уточнил период просрочки, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 г. по 13.07.2009 г. в сумме 426 руб. 11 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    Письменный договор купли-продажи стороны не заключали. Однако, проанализировав имеющиеся в деле документы, суд считает, что взаимоотношения сторон вытекают из сделки купли-продажи и регулируются главой 30 ГК РФ.
 
    13 ноября 2008 г. по накладной № ТР000088476 истец отгрузил в адрес ответчика продукты питания на общую сумму 6297 руб. 40 коп. (л.д.9-10).
 
    На момент подачи искового заявления ответчик полученный товар не оплатил.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основания.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец свои обязательства исполнил, передав ответчику товар на сумму 6297 руб. 40 коп. Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика и оттиском печати ООО «Агроснабсервис» в накладной (л.д.10).
 
    В судебное заседание от ответчика не поступили доказательства оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 6297 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате полученного от истца товара, следовательно, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Истцом верно определен период просрочки – с 20.11.2008 г. по 13.07.2009 г., а также правильно рассчитана сумма предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления -11,5 % годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 426 руб. 11 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРИ-Р Маркет» сумму  6723 руб. 51 коп., в том числе  основной долг в сумме 6297 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2008 г. по 13.07.2009 г. в сумме 426 руб. 11 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме  500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Липецкой области.
 
 

Судья                                                     Сурская О. Г.