Дата принятия: 12 октября 2009г.
Номер документа: А36-3278/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3278/2009
12 октября 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Щедухиной Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Восточная региональная генерация» г. Липецк
к Муниципальному учреждению здравоохранения Лев-Толстовская центральная районная больница п. Лев-Толстой Липецкая область
о взыскании 277 697 руб. 66 коп.
при участии в заседании:
от истца: представитель Мещерякова Т.П. (доверенность № 2955 от 27.02.2009 г.)
от ответчика: не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 12 500 руб. 00 коп., из которой задолженность согласно договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0040 от 31.10.2007 г. в сумме 12 000 руб. 00 коп. за период с марта 2009 г. по апрель 2009 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 руб. 00 коп. за период с 10.04.2009 г. по 10.07.2009 г.
В предварительном судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 277 697 руб. 66 коп., из которой основной долг в сумме 268 962 руб. 69 коп. за март, апрель 2009 г. и проценты в сумме 8 734 руб. 97 коп. за тот же период и по день фактической уплаты долга.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение размера исковых требований, поскольку это право истца.
В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 268 962 руб. 69 коп., в связи с чем, определением суда от 12.10.2009 г. производство по делу в этой части прекращено.
В части требования о взыскании процентов истец заявил об уменьшении до суммы 8 040 руб. 46 коп. за период с 10.04.2009 г. по 10.07.2009 г., в связи с уточнением расчета. В части взыскания процентов по день фактической уплаты долга требование не поддержал.
Суд, на основании частей 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 31613), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв на иск не представил.
Суд, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0040 от 31.10.2007 г. (л.д.11-18).
По условиям договора истец («Энергоснабжающая организация») принял на себя обязательства подавать ответчику («Абоненту») тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленными в пункте 2.1.1. договора величинами, а ответчик - принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.
В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является календарный месяц. Оплата производится платежными поручениями по реквизитам «Энергоснабжающей организации» с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, «Энергоснабжающая организация» относит платеж на исполнение обязательства, которое наступило ранее. Оплата тепловой энергии осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по счетам-фактурам.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и поставил ответчику тепловой энергии в марте, апреле 2009 г. на общую сумму 454 095 руб. 82 коп., о чем свидетельствуют двусторонние акты приемки-передачи тепловой энергии от 31.03.2009 г., от 30.04.2009 г. (л.д. 20, 48).
На указанную сумму ответчику были выставлены счета-фактуры (л.д. 19, 21-23).
На день предъявления иска в суд ответчик произвел оплату частично в сумме 185 132 руб. 13 коп. платежными поручениями № 294 от 06.05.2009 г., № 418 от 15.05.2009 г. (л.д. 24, 25).
Таким образом, задолженность составила сумму 268 963 руб. 69 коп. Истец заявлял требование о взыскании долга в сумме 268 962 руб. 69 коп., что является его правом.
За несвоевременную оплату услуг в марте и апреле 2009 г. истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 040 руб. 46 коп. за период с 10.04.2009 г. по 10.07.2009 г.
Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требование истца является обоснованным и правомерным по следующим основаниям.
Согласно пункту 5.1 договора № 0040 от 31.10.2007 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.
Поскольку из доказательств, представленных суду, усматривается, что ответчик несвоевременно произвел оплату потребленной тепловой энергии, то в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, проценты, подлежащие взысканию, составляют сумму 8 040 руб. 46 коп. за период с 10.04.2009 г. по 10.07.2009 г. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых.
Рассмотрев расчет, суд установил, что истец обоснованно начислил проценты на сумму основного долга без учета НДС, правильно определил периоды просрочки и применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11 % годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 10.07.2009 г. № 2259-У и действующую на день предъявления искового заявления в суд.
Ответчиком сумма рассчитанных истцом процентов не оспорена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что просрочка платежа имела место, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов сумме 8 040 руб. 46 коп. является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 500 руб. 00 коп. (л.д. 6).
Поскольку истец заявил отказ от требования о взыскании основного долга в сумме 268 962 руб. 69 коп., с ответчика в пользу истца согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. с цены иска 8 040 руб. 46 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения Лев-Толстовская центральная районная больница в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 4» в лице филиала ОАО «ТГК-4»-«Восточная региональная генерация» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 040 руб. 46 коп. за период с 10.04.2009 г. по 10.07.2009 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
Судья Т.М. Щедухина
