Решение от 09 сентября 2009 года №А36-3277/2009

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк                                                                                         Дело №А 36-3277/2009
 
    «09» сентября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2009 года. Полный текст решения изготовлен 09.09.2009 года
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ликон» г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью АНТ» г. Липецк
 
    о взыскании 16 201 руб. 21 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: представитель по доверенности № 188 от 04.06.2009 г. Шульгина Т.С.,
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ликон» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью АНТ» о взыскании задолженности в сумме 16 201 руб. 21 коп., в том числе стоимости товара в сумме 15878 руб. 82 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2009 г. по 13.07.2009 г. в сумме 322 руб. 39 коп. Кроме этого, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 294/09 от 22.12.2008 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 28962), причина неявки неизвестна. Письменный отзыв по существу исковых требований ответчик не представил.
 
    Суд, руководствуясь п. 3 ст. 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата полученного товара, на день рассмотрения спора в суде долг равен 11127 руб. 07 коп. В части взыскания процентов истец поддержал исковые требования.
 
    В судебном заседании суд установил.
 
    22.12.2008 года стороны заключили договор № 294/08 (л. д. 11-12). По условиям договора истец взял на себя обязательства передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с накладными, счет-фактурами и условиями договора. Накладная, которая подписывается сторонами, является Спецификацией и неотъемлемой частью договора.
 
    Покупатель производит оплату товара в течение 14 календарных дней с момента его получения.
 
    По накладной № 2924 от 14.04.2009 года истец отгрузил ответчику товар на сумму 21878 руб. 65 коп. Ответчик произвел частичную оплату полученного товара, указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса российской Федерации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Факт получения ответчиком товара по товарной накладной № 2924 от 14.04.2009 года на сумму 21878 руб. 65 коп. подтверждается подписью представителя ответчика в накладной и его печатью.
 
    Частичная оплата полученного товара на сумму 10000 руб. подтверждается имеющимися в деле приходными кассовыми ордерами. Задолженность в сумме 11878 руб. 65 коп. не оплачена до настоящего времени.
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара полностью, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 11878 руб. 65 коп. подтверждаетсяимеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. Истец верно определил период просрочки с 29.04.2009 года по 13.07.2009 г., расчет процентов сделал от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования – 11, 5 % годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 322 руб. 39 коп. так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга основано на п. 3 ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 648 руб. 04 коп., относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ликон» сумму  12201 руб. 04 коп., в том числе стоимость продукции в сумме 11878 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2008 г. по 13.07.2009 г. в сумме 322 руб. 39 коп., с 14.07.2009 года по день фактической уплаты долга взыскание процентов производить от суммы долга без НДС по ставке рефинансирования – 11, 5 % годовых., а также расходы по госпошлине в сумме 648 руб. 04 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
    Судья                                                            Сурская О. Г.