Решение от 16 сентября 2009 года №А36-3273/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                                    Дело № А 36-3273/2009
 
 
    «16» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А. Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Липецкоблснаб» 
 
    к ООО «Гелиос» 
 
    о взыскании 129669 руб. 03 коп.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Колесникова И.В. – представитель, доверенность от 28.10.2008 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
 
    УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Липецкоблснаб» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ООО «Гелиос» о взыскании суммы  129669 руб. 03 коп., в том числе основной долг в сумме 126868 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2009 г. по 08.07.2009 г. в сумме 2800 руб. 53 коп.
 
    Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки № 37 от 23.06.2009 г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 29840 от 14.08.2009 г.).
 
    На основании п. 3 и п. 5 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание сторон и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг в сумме 126868 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 11% в сумме 2678 руб. 78 коп.
 
    Суд удовлетворяет ходатайство об уменьшении суммы иска, поскольку это является правом истца согласно ст. 49 АПК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    23 июня 2008 г. стороны заключили договор поставки № 37 (л.д. 8-9).
 
    По условиям договора истец взял на себя обязательства поставить и передать в собственность ответчику товар - алкогольную продукцию, пиво, другие товары продовольственной группы по ассортименту прайс-листов Поставщика, а ответчик обязан был оплатить полученный товар в течении 10 дней с момента передачи товара (п. 1.1, 4.4 договора).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил, передав ответчику товар по накладным № 35 от 09.01.2009 г. на сумму 26623 руб. 10 коп. (л.д. 11), № 36 от 09.01.2009 г. на сумму 23097 руб. 80 коп. (л.д. 12), № 51 от 11.01.2009 г. на сумму 715 руб. (л.д. 13), № 3463 от 13.04.2009 г. на сумму 9669 руб. 10 коп. (л.д.14), № 3465 от 13.04.2009 г. на сумму  9325 руб. 10 коп. (л.д. 15),  № 4682 от 14.05.2009 г. на сумму 8235 руб. (л.д.16), № 4683 от 14.05.2009 г. на сумму 7425 руб. (л.д.17), № 4684 от 14.05.2009 г. на сумму 5790 руб. (л.д.18), №4776 от 18.05.2009 г. на сумму 8633 руб. (л.д.19), № 4778 от 8.05.2009 г. на сумму 5179 руб. 70 коп. (л.д.20), № 4780 от 18.05.2009 г. на сумму 10262 руб. 70 коп. (л.д.21), № 5980 от 15.06.2009 г. на сумму 8734 руб. 40 коп. (л.д.22),       № 5981 от 15.06.2009 г. на сумму 5630 руб. 90 коп. (л.д.23), № 5982 от 15.06.2009 г. на сумму 6597 руб. 40 коп. (л.д.24), № 6269 от 19.06.2009 г. на сумму 856 руб. 80 коп. (л.д.25), № 6272 от 19.06.2009 г. на сумму 856 руб. 80 коп. (л.д.26), № 6273 от 19.06.2009 г. на сумму 4262 руб. 40 коп. (л.д.27), № 6277 от 19.06.2009 г. на сумму 1164 руб. (л.д.28).
 
    Ответчик оплатил товар частично в сумме 16189 руб. 70 коп., задолженность в сумме 126868 руб. 50 коп. не погашена до настоящего времени.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В случае если покупатель отказывается оплатить товар, поставщик в силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ вправе потребовать оплаты товара.
 
    Из материалов дела следует, что ответчику отгружено товара на сумму 143058 руб. 20 коп. Факт получения товара подтверждается имеющимися в материалах дела накладными с подписями представителя ответчика (л. д. 13-19).
 
    Ответчиком произведена частичная оплата полученной продукции в сумме  16189 руб. 70 коп.  
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в сумме 126868 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве, не оспорено ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свою обязанность по оплате товара, в этой связи предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами предъявлены к взысканию обосновано.
 
    Период просрочки истцом определен верно, а также в соответствие с требованиями ст. 395 ГК РФ правильно рассчитал сумму предъявленных к взысканию процентов, исходя из ставки рефинансирования, действующей на дату подачи искового заявления -11% годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2678 руб. 78 коп. подтверждается материалами дела, основано на действующем законодательстве и материалах дела и подлежит удовлетворению.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 4093 руб. 38 коп.
 
    С суммы уменьшенных исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 руб. 43 коп.
 
    В остальной части согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 4090 руб. 95 коп. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Липецкоблснаб» сумму 129547 руб. 28 коп., в том числе основной долг в сумме 126868 руб. 50 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2009 г. по 08.07.2009 г. в сумме 2678 руб. 78 коп., а также  расходы по государственной пошлине в сумме 4090 руб. 95 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Липецкоблснаб» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 руб. 43 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова,8.
 

Судья                                                     Сурская О. Г.