Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3272/2010
2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству.
г. Липецк Дело № А36-3272/2010
«29» сентября 2010 г.
Судья Арбитражного суда Липецкой области Захарова Е.И.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Полынковой Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие» «Дозор», г. Липецк
к индивидуальному предпринимателю Слесареву А.В., г. Липецк
о взыскании 7 986 руб.,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: Стеля В.В. – директора (решение № 18 участника ООО «ЧОП «Дозор» от 16.08.2010 г.),
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Дозор» (далее – ООО «ЧОП «Дозор»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Слесарева Алексея Викторовича (далее – индивидуальный предприниматель Слесарев А.В.), 7 896 руб. – основной задолженности по договорам охраны №№ 1/2/569 от 17.06.2008 г., 1/2/685 от 18.02.2009 г., а также 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины (л.д.3,4).
Ответчик на собеседование и в предварительное судебное заседание не явился, в соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте их проведения (уведомление № 398000 29 57929 5) (л.д. 53).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.1 ст.136 АПК РФ, полагает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель ООО «ЧОП «Дозор» поддержал исковое требование, настаивал на его удовлетворении, пояснив о том, что до настоящего времени задолженность индивидуальным предпринимателем Слесаревым А.В, не оплачена (см. протокол предварительного судебного заседания от 29.09.2010 г.).
Выслушав мнение истца, изучив представленные материалы, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд (см. протокол предварительного судебного заседания от 15.07.2010 г.) признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 135, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2010 года на 9 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 398019, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2, каб.611, тел.22-10-37 (доб.644).
Ответчику представить подлинные и надлежащим образом заверенные копии:
- свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, паспорта,
- договоров охраны от 17.06.2008 г. № 1/2/569; от 18.02.2009 г. № 1/2/685;
- актов приемки оказанных услуг,
- доказательств оплаты задолженности в добровольном порядке,
- контррасчет суммы долга при наличии возражений,
- письменный отзыв на иск.
Обращаю внимание на то, что в соответствии с ч.1 ст.131 АПК РФ представление отзыва является обязанностью ответчика. В случае неисполнения указанной обязанности арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ (ч.4 ст.131 АПК РФ).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (ст.ст. 59-62 АПК РФ).
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, размещена на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru) и в информационном портале Арбитражного суда Липецкой области (холл 5,6 этажей).
Срочные сообщения в адрес суда могут направляться по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru. и должны быть подтверждены в дальнейшем надлежащим образом в соответствии с требованием АПК РФ.
Судья Е. И. Захарова