Решение от 13 октября 2009 года №А36-3271/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
    ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                Дело №  А 36-3271/2009
 
    13 октября 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миловановой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Автоколонна № 1498» г. Липецк
 
    к ООО «Мехземстрой-Липецк» г. Липецк
 
    о взыскании 367 740 руб. 05 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: и.о. заместителя генерального директора по коммерческой работе Скабелкина А.И. (доверенность № 144 от 15.07.2009 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно годовым договорам об организации перевозок грузов № 35 от 22.07.2008 г., № 4 от 29.01.2009 г. в сумме 367 740 руб. 05 коп.
 
    В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до суммы 34 739 руб. 81 коп., в связи с частичной оплатой долга по платежному поручению № 233 от 06.08.2009 г.
 
    Суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 1,5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 31615), причина неявки неизвестна, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы, выслушав истца, суд установил следующее.
 
    22.07.2008 г., 29.01.2009 г. между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Клиент) были заключены годовые договоры об организации перевозок грузов соответственно № 35 и № 4 (л.д. 9-11, 18-21).
 
    По условиям вышеназванных договоров Перевозчик (истец) принял обязанность по выполнению перевозок грузов на основании настоящего договора, письменных заявок и месячных планов с разбивкой по декадам, которые Клиент (ответчик) должен предоставить не позднее 10-го числа каждого месяца. Перевозчик обязан доставить вверенный ему груз в пункт назначения и передать его уполномоченному Клиентом лицу. Расчет между сторонами за оказанные услуги производится в течение 60 (шестидесяти) дней после получения акта за оказанные услуги с приложениями ТТН (пункты 1.1., 2.1., 3.1.3., 4.3. (в редакции протокола разногласий) договоров).
 
    Во исполнение условий договоров истец в 2008 г., 2009 г. оказывал ответчику услуги по перевозке.
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. задолженность ответчика перед истцом составила 863 131 руб. 24 коп. (л.д. 15).
 
    В 2009 г. истец оказал ответчику услуг на общую сумму 34 739 руб. 81 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 51-57). От подписания актов оказанных услуг ответчик уклонился (л.д. 22, 24).
 
    На указанную сумму ответчику были направлены счета-фактуры (л.д. 23,25,44,45).
 
    Оплату ответчик произвел частично в сумме 863 131 руб. 24 коп., из них 333 000 руб. 24 коп. после обращения с иском в суд.
 
    Факт частичной оплаты подтверждается платежными поручениями № 14 от 19.01.2009 г., № 71 от 17.03.2009 г., № 133 от 15.04.2009 г., № 233 от 06.08.2009 г. (л.д. 47-50).
 
    Таким образом, задолженность ответчика на день вынесения решения суда составила сумму 34 739 руб. 81 коп. (863 131 руб. 24 коп.+ 34 739 руб. 81 коп.- 863 131 руб. 24 коп.).
 
    11.02.2009 г., 18.06.2009 г. истец обращался к ответчику с предарбитражными напоминаниями № 43, № 116 соответственно с просьбой оплатить задолженность за оказанные услуги по перевозке (л.д.16-26,27).
 
    11.02.2009 г. ответчик направил в адрес истца письмо № 14 с графиком погашения задолженности (л.д. 17).
 
    Однако, ответчик не произвел оплату услуг в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Оценив установленные факты, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения сторон регулируются договорами № 35 от 22.07.2008г., № 4 от 29.01.2009 г., главами 22, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом автомобильного транспорта.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Устава автомобильного транспорта по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Плата за перевозку грузов определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами либо соглашением сторон (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по перевозке груза исполнил, срок оплаты оказанных услуг, предусмотренный в пункте 4.3. договоров, истек, ответчик оплату произвел лишь частично, в том числе, после предъявления иска в суд. Возражений относительно факта оказания услуг по перевозке и доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик суду не представил.
 
    В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 34 739 руб. 81 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 8 854 руб. 80 коп. с цены иска 367 740 руб. 05 коп., которая в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, поскольку частичное погашение долга в сумме 333 000 руб. 24 коп. имело место после предъявления иска в суд.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Мехземстрой-Липецк» в пользу Открытого акционерного общества «Автоколонна № 1498» основной долг в сумме 34 739 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 854 руб. 80 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня полного изготовления.
 
    После вступления решения в законную силу оно может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.
 
 
Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина