Решение от 18 декабря 2007 года №А36-3271/2007

Дата принятия: 18 декабря 2007г.
Номер документа: А36-3271/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                    Дело №  А36-3271/2007
 
    «18» декабря 2007 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2007 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18.12.2007 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе: судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никишечкиной М.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело
 
    по заявлению ГУ УПФР в Данковском районе Липецкой области
 
    о взыскании с Открытого акционерного общества «Данковский элеватор» 91102 руб. 08 коп.,
 
    третье лицо: МИФНС России № 4 по Липецкой области
 
 
    при участии:
 
    от заявителя: Родионова Ж.В. - главный юрисконсульт, (доверенность от 02.10.2007 г. № 11),
 
    от ответчика: Пивоваров Валентин Степанович – конкурсный управляющий ОАО (Определение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2901/2006 от 26.04.2007 г., паспорт 42 04 064690, выдан Московским отделом милиции УВД Советского округа г. Липецка 20.11.2003 г.),
 
    от МИФНС: не явился,
 
 
    установил: ГУ УПФР в Данковском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ОАО «Данковский элеватор» 91102 руб. 08 коп., из них 89816 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 г., из них 82521 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 7295 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, 1286 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из них 1181 руб. 62 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 104 руб. 46 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    В настоящее судебное заседание представитель МИФНС не явился, о дате и времени судебного заседания суд считает третье лицо своевременно и надлежаще извещенным на основании уведомления № 57984 и в соответствии с п. 1 ст.123 АПК РФ.
 
    Ходатайством от 10.12.2007 г. № 03-12, поступившим в суд 11.12.2007 г. МИФНС  сообщила, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.04.2007 г. по делу № А36-2901/2006 ОАО «Данковский элеватор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, представила выписки из лицевого счета ОАО.
 
    ПФ заявленные требования поддержал, представил дополнительные доказательства.
 
    Отзывом от 01.12.2007 г. № 256, поступившим в суд 06.12.2007 г. конкурсный управляющий в ОАО «Данковский элеватор» также пояснил, что Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, представил дополнительные доказательства по делу.
 
    В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий ОАО «Данковский элеватор» требования Пенсионного фонда признал в полном размере, о чем указал в протоколе судебного заседания от 18.12.2007 г.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 156, п. 2 ст. 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Рассмотрев заявление ОАО «Данковский элеватор» о признании требований  Пенсионного Фонда РФ, суд установил следующее.
 
    В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника. Таким образом, Пивоваров Валентин Степанович утвержден на должность конкурсного управляющего в ОАО и осуществляет полномочия руководителя с 26.04.2007 г. – с даты принятия определения Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2901/2006.
 
    Признание требований ПФ является правом ответчика (п.3 ст.49 АПК РФ), заявлено его полномочным представителем (Пивоваровым Валентином Степановичем – конкурсным управляющим ОАО «Данковский элеватор» см. Определение Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-2901/2006 от 26.04.2007 г.), не противоречит законам, не нарушает права других лиц.
 
    С учетом изложенного суд принимает признание ОАО «Данковский элеватор» требований, заявленных ГУ УПФР в Данковском районе Липецкой области в сумме 91102 руб. 08 коп.
 
    В связи с этим спор по существу не рассматривается.
 
    По результатам рассмотрения дела, в порядке ст. 110 АПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3233 руб. 06 коп. (91102,08 – 50 000) x 3 %  + 2000).
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования ГУ УПФР в Данковском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 91102 руб. 08 коп.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Данковский элеватор» находящегося по адресу: 399850, Липецкая область, Данковский район, г. Данков, ул. Чапаева, д. 13, ОГРН 1024800548464, в доход бюджета ПФ РФ 91102 руб. 08 коп., из них 89816 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 г., из них 82521 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 7295 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, 1286 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов, из них 1181 руб. 62 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 104 руб. 46 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Данковский элеватор» в доход федерального бюджета 3233 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                 И.В. Тетерева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать