Дата принятия: 12 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3270/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А 36-3270/2008
«12» декабря 2008 г. г. Липецк
Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы», г.Шуя, Ивановской области
к индивидуальному предпринимателю Дементьевой Наталье Александровне, г.Липецк
о взыскании 45 442 руб.74 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бейлина Е.Л. – управляющего Центрально-Черноземным округом представительств (доверенность от 01.01.2008 г. № 73/8),
от ответчика: Дементьевой Н.А. – индивидуального предпринимателя (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г., серии 48 № 000821314 от 09.12.2004 г., ОГРН 304482234401573),
УСТАНОВИЛ:
Истец, Открытое акционерное общество хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» (далее ОАО ХБК «Шуйские ситцы»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Дементьевой Натальи Александровны (далее индивидуальный предприниматель Дементьева Н.А.), 45 442 руб.74 коп. – основной задолженности по договору поставки текстильных товаров № 84-б от 28.01.2008 г. (л.д.3)
В предварительном судебном заседании представитель ОАО ХБК «Шуйские ситцы» поддержал исковое требование (л.д.76,77).
Индивидуальный предприниматель Дементьева Н.А. иск не оспорила (л.д.76,77).
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, арбитражный суд, с учетом мнения сторон относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции (см. протокол предварительного судебного заседания от 09.12.2008г., л.д. 76,77), полагает, что дело подготовлено к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель ОАО ХБК «Шуйские ситцы» настаивал на удовлетворении искового заявления, пояснив о том, что во исполнение договора истцом ответчику в апреле 2008 г. была поставлена текстильная продукция на общую сумму 45 442 руб.74 коп., передача товара была оформлена накладной № 27527-1 от 07.04.2008 года, предпринимателю была предоставлена отсрочка оплаты полученного товара в течение 30 календарных дней с момента его получения. Однако, до настоящего времени ответчик свое обязательство по оплате товара не исполнил. Кроме того, указал, что возможность урегулирования сторонами спора мирным путем утрачена (л.д.3,78,79).
Индивидуальный предприниматель Дементьева Н.А. наличие задолженности за поставленную текстильную продукцию по договору № 84-б от 28.01.2008 г. признала, указав в качестве причины неоплаты сложное финансовое положение, пояснила, что образовавшаяся задолженность будет оплачена в течение двух месяцев (л.д.78,79).
Выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, суд установил следующее.
В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика, а также его правом, предусмотренным ч.3 ст.49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, произведено непосредственно самим индивидуальным предпринимателем, суд, руководствуясь ч.5 ст.49 АПК РФ, полагает возможным принять от ответчика признание иска в размере 45 442 руб.74 коп. и удовлетворить его в пользу истца без рассмотрения спора по существу.
Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дементьевой Натальи Александровны (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г., серии 48 № 000821314 от 09.12.2004 г., ОГРН 304482234401573) в пользу Открытого акционерного общества хлопчатобумажный комбинат «Шуйские ситцы» 45 442 руб.74 коп. – основной задолженности по договору поставки № 84-б от 28.01.2008 г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 руб.71 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья Е.И.Захарова
