Решение от 25 августа 2014 года №А36-3268/2014

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого д.7, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                  Дело №  А 36-3268/2014               
 
    «25» августа 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 25 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ракититной М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (п. Газопровод Елецкого района Липецкой области, ул. Мирная, ОГРН 1074807000740, ИНН 4807011079)
 
    к к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д. Паленка Становлянского муниципального района Липецкой области (д. Паленка Становлянского района Липецкой области, ул. Школьная, 2)
 
    о взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрисконсульт Дубровская С.С., доверенность № 22 от 01.07.2014 г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа д. Паленка Становлянского муниципального района Липецкой области о взыскании 1 741 065,04 руб., в том числе: 1 702 749,38 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту № 0146300004513000188-0144356-0 за период с 01.10.2013 г. по 31.03.2014 г. и 38 315,66 руб. пени за период с 01.10.2013 г. по 30.04.2014 г. и по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования заявлены на основании статей 11, 12, 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» и «Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012г.
 
    В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела представители ответчика (почтовое уведомление № 39800076102545). Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте арбитражного суда, в «Картотеке арбитражных дел» и в информационных порталах расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст.ст. 123 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайства об уточнении заявленных требований и просил взыскать 1247559,07 руб. основного долга за период с 01.10.2013г. по 30.04.2014г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2013г. по 30.04.2014г. в размере 115,61 руб., в общей сумме 1247674,68 руб. Данное ходатайство истца было удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено протокольное определение.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами был подписан муниципальный контракт № 0146300004513000188-0144356-0, согласно которому истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на теплоснабжение объектов: 1) МБОУ СОШ с. Паленка, расположенное по адресу: Липецкая область, Становлянский район, с. Паленка, ул. Школьная,2; 2) МБОУ СОШ с. Паленка филиал в д. Плоты, расположенное по адресу: Липецкая область, Становлянский район, д. Плоты, ул. Мира, 1; 3) МБОУ СОШ с. Паленка в д. Чернолес, расположенное по адресу: Липецкая область, Становлянский район, д. Чернолес, ул. Школьная, 2, а ответчик -  принимать и соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 вышеуказанного договора).
 
    Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, а в случае отсутствия прибора учета, определение количества тепловой энергии и теплоносителя ведется расчетным методом (раздел 3 договора).
 
    Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц. Расчёты по договору производятся по тарифам, утверждённым уполномоченным органом РФ. Тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО  «Теплосервис» в 2013 г., установлены постановлением №54/11 Управления энергетики и тарифов Липецкой области. С 01.07.2013 г. по 31.12.2013 г. тариф на тепловую энергию составляет 2080,58 руб./Гкал, в 2014 году постановлением № 54/31 от 18.12.2013г. и в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г. тариф на тепловую энергию будет составлять 2080,58 руб./Гкал. Сумма данного контракта составляет 1886441 руб. (п. 4.1. Договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.3. муниципального контракта оплату за потреблённую тепловую энергию ответчик производит истцу напрямую, ежемесячно в полном объёме до 10 числа месяца, следующего за расчётным, после выставления счёта на оплату и товарной накладной.
 
    Как видно из представленных документов, истец передал, а ответчик принял тепловую энергию в следующих объемах: за октябрь 2013г. – 86,040 Гкал на сумму 179013,12 руб., за ноябрь 2013г. – 99,790 Гкал на сумму 207621,07 руб., за декабрь 2013г. 177,990 Гкал на сумму 370322,43 руб., за январь 2014 г. – 210,710 Гкал на сумму 438399,01 руб., за февраль 2014 г. – 175,920 Гкал на сумму 366015,64 руб., за март 2014г. – 136,410 Гкал на сумму 283811,92 руб., за апрель 2014г. – 69,120 Гкал на сумму 143809,69 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными за соответствующий период.
 
    Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2014г. составляла 1702749,38 руб. В период с 08.05.2014г. по 11.07.2014г. ответчик оплатил задолженность в сумме 599000 руб. Таким образом, задолженность на момент рассмотрения дела составила 1247559,07 руб.
 
    Поскольку ответчик оплатил стоимость поставленной тепловой энергии с нарушением  установленного в договоре срока, истец обратился с иском в суд о взыскании долга и штрафной санкции. 
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт поставки истцом тепловой энергии за период с октября 2013г. по апрель 2014 г., количество и стоимость теплоэнергии, получение соответствующих счетовот истца, а также размер задолженности подтверждаются первичными документами и не оспорены ответчиком. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения тепловой энергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.
 
    При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2013г. по апрель 2014 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1247559,07 руб.
 
    В пункте 5.3. муниципального контракта стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке установленном действующим законодательством РФ и настоящим контрактом (ст. 395 ГК РФ), виновная сторона, уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате полученного товара по договору, то суд полагает, что истец правомерно начислил неустойку за период с 10.11.2013г. по 30.04.2014 г. в сумму 115,61 руб. Возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком не заявлено (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законодательстве, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При обращении в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 30410,65руб. При таких обстоятельствах, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика с учетом итога рассмотрения спора. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, а значит ему из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина.
 
    Истец также просил взыскать расходы на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ответчика.
 
    В соответствии с требованиями процессуального законодательства (п.9
ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предоставление выписки из единого государственного реестра юридических лиц при обращении с иском в арбитражный суд является обязанностью истца. Таким образом, расходы по получению соответствующего документа непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде.
 
    В материалах дела имеется подлинная выписка из ЕГРЮЛ на ответчика № 1 от 20.05.2014г.
 
    Согласно пункту  23 постановления Правительства РФ от 19.06.2002г. № 438 «О Едином государственном реестре юридических лиц», размер платы за представление выписки из ЕГРЮЛ составляет 200 руб. и 400 руб. при срочном предоставлении информации.
 
    Учитывая изложенное, расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ также подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Таким образом, судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 200руб. судебных издержек и 25476,75руб. расходов на оплату госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа д. Паленка Становлянского муниципального района Липецкой области (д. Паленка Становлянского района Липецкой области, ул. Школьная, 2, ОГРН 1034800041132, ИНН 4814002445) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (п. Газопровод Елецкого района Липецкой области, ул. Мирная, ОГРН 1074807000740, ИНН 4807011079) 1247674,68 руб., в том числе 1247559,07 руб. основного долга и 115,61 руб. неустойки за период с 10.11.2013г. по 30.04.2014г., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 25476,74 руб. и 200 руб. судебных издержек за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (п. Газопровод Елецкого района Липецкой области, ул. Мирная, ОГРН 1074807000740, ИНН 4807011079) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4933,91 руб. Выдать соответствующую справку после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию.
 
 
Судья                                                                                    Мещерякова  Я. Р.