Дата принятия: 18 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3265/2007
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3265/2007
18 февраля 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «Городская управляющая компания «Левобережная» г. Липецк
к ООО «ПрофМастер-Л» г. Липецк
о взыскании 118 080 руб. 24 коп.
при участии в заседании:
от истца: начальник юридического отдела Покачалова Е.А. (доверенность № 1076-01-07 от 08.05.2007 г.), после перерыва в судебное заседание не явилась
от ответчика: представитель Ланкина В.Н. (доверенность б/н от 11.02.2008 г.)
установил:
Иск заявлен о взыскании с ответчика суммы 118 080 руб. 24 коп., из которой основной долг за поставленный товар в сумме 106 141 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 938 руб. 50 коп.
В судебном заседании – 11.02.2008 г. судом объявлялся перерыв, в связи с чем, решение суда выносится 18.02.2008 г.
Определением суда от 18.02.2008 г. производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 938 руб. 50 коп. прекращено в связи с отказом от данного требования.
В судебное заседание от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 63 183 руб. 82 коп., в связи с уточнением расчета.
Суд, руководствуясь частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это право истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик исковые требования о взыскании долга в сумме 63 183 руб. 82 коп. признал.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно является волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика. Суд принимает признание иска без его рассмотрения по существу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 861 руб. 60 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с уменьшенной цены иска 63 183 руб. 82 коп. в сумме 2 395 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшуюся часть уплаченной государственной пошлины в сумме 1 466 руб. 09 коп. истцу надлежит возвратить из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофМастер-Л» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная» основной долг за поставленный товар в сумме 63 183 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 395 руб. 51 коп.
Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1 466 руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в течение двух месяцев.
Судья Т.М. Щедухина
