Решение от 05 февраля 2009 года №А36-3259/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                                 Дело №  А36-3259/2008
 
    «5» февраля 2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 5 февраля 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гридневой Е.М.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в г. Липецке
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала
 
    о взыскании 4888 руб. в порядке суброгации
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 66315)
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 66136)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в г. Липецке обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала о взыскании 4888 руб. в порядке суброгации.
 
    Поскольку в настоящее заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, на основании статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В связи  с наступлением страхового случая (в результате ДТП получил повреждения автомобиль, застрахованный истцом по договору добровольного имущественного страхования- л.д. - 9) истцом было выплачено страхователю 4888 руб. на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта, согласно расходного кассового ордера от 07.07.2008 г. (л.д. – 32).
 
    Поскольку ответственность виновника ДТП, исходя из документов ГИБДД (справка о ДТП - л.д. – 14)  застрахована ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
 
    На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП,  в результате которого получил повреждения автомобиль страхователя истца, считается заключенным в пользу страхователя истца (выгодоприобретателя).
 
    Поскольку из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд находит заявленные исковые требования истца о взыскании расходов по страховой выплате в размере 4888 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Кроме того, было заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  3500 руб. на оплату услуг представителя. Поскольку факт и размер указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг № 01-08/СГ-Ю/27 (л.д. – 37) и платежным поручением № 1713 от 22.07.2008 года (л.д. – 38), на основании статей 106, 110 АПК РФ, указанные расходы также относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Липецкого регионального филиала в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в г. Липецке расходы по страховой выплате в размере 4888 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                             Е.М.  Гриднева