Решение от 09 сентября 2009 года №А36-3257/2009

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  ЛИПЕЦК                                                            Дело № А 36-3257/2009
 
 
    «09» сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2009 года. Полный текст решения изготовлен 09.09.2009 года.
 
 
    Судья Сурская О. Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Крыловым А.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Маркетсервис-95»
 
    к ООО «Сфера»
 
    о взыскании 441893 руб. 96 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца: Килимник Н. П.– представителя, дов. от 12.01.2009 г.
 
    от  ответчика: не явился
 
 
    УСТАНОВИЛ:Общество с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сфера» суммы 441893 руб. 96 коп., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 370820 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2007 г. по 08.07.2009 г. в сумме 71073 руб. 85 коп.
 
    Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 170М-7 от 09.02.2007 г. Свои требования истец обосновал ст. 309, 310, 395, 486 ГК РФ.
 
    В судебном заседании истец поддержал иск полностью.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о назначении судебного заседания от 10.08.2009 года, направленное по месту регистрации ответчика (см. выписку из ЕГРЮЛ), возвратилось с пометкой почты «организация не выявлена».
 
    На основании п/п 3 п.2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ иск рассматривается по имеющимся документам, без участия представителя ответчика.
 
    В ходе судебного разбирательства суд установил следующее.
 
    09.02.2007 г. стороны заключили договор поставки № 170М-7 (л. д. 16-18). По условиям договора истец обязан был поставить ответчику металлопродукцию. Наименование, количество, сортамент и цена указываются в Спецификациях. В свою очередь ответчик обязан был оплатить полученный товар перечислением денежных средств платежными поручениями путем 100 % предоплаты. В случае образования задолженности у одной из сторон, последняя обязана ее погасить путем перечисления денежных средств на расчетный счет другой стороны в течение 5 дней с даты составления акта сверки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства (ст. 307, 309 ГК РФ).
 
    Истец обязательства исполнил и за период с марта по июль 2007 г. отгрузил ответчику металлопродукцию на сумму 2145014 руб. 18 коп., ответчик произвел частичную оплату товара в сумме 1774194 руб. 07 коп., указанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска.
 
    Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы истца, суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки, следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 30 Гражданского кодекса российской Федерации.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Факт получения ответчиком товара за период с марта по июль 2007 г. на сумму 2145014 руб. 18 коп. подтверждается подписью представителя ответчика в товарных накладных (л. д. 19-20, 23-24, 27-28, 31-32, 35-36, 39-40, 42-43), доверенностями на получение товара (л. д. 22, 26, 30, 34, 38, 45). Как следует из материалов дела, сроки оплаты товара были указаны в товарных накладных
 
    Частичная оплата полученного товара на сумму 1774194 руб. 07 коп. подтверждается имеющимися в деле платежными документами (л. д. 46-63).
 
    В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара полностью, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 370820 руб. 11 коп. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве и подлежит удовлетворению.
 
    Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ. Истец верно определил период просрочки с 07.08.2007 года, расчет процентов сделал от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования – 11, 5 % годовых.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 71073 руб. 85 коп. так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины в сумме 10337 руб. 88 коп., относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями: 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркетсервис-95»» сумму 441893 руб. 96 коп., в том числе стоимость металлопродукции в сумме 370820 руб. 11 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71073 руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 10337 руб. 88 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
 
 
 
    Судья                                                        Сурская О. Г.