Дата принятия: 31 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3257/2008
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А36-3257/2008
«31» декабря 2008г. г. Липецк
Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2008г, решение в полном объеме изготовлено 31.12.2008г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куропятниковой С.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания»
к открытому акционерному обществу «Русская агропромышленная компания»
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 137 911,79 руб.
при участии в заседании:
от истца: Чукардина И.А. – юрисконсульт, доверенность от 11.08.2008г.;
от ответчика: не явился;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Предприятие «Управляющая компания» обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Русская агропромышленная компания» 2 137 911,79 руб., в т.ч. 2 134 043,59 руб. основного долга по договору поставки № 53/2008 от 18.01.2008г. и 3 868 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 310, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом (почт. уведомление № 57191), в данное судебное заседание не явился, письменный отзыв и доказательства в обоснование своей позиции не представил.
Согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца уточнил предмет иска и просил взыскать 834 043, 59 руб. основного долга в связи с его частичной оплатой ответчиком 08.12.2008г. и 15.12.2008г. (копия платежного поручения) и 32 050,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением методики расчета и увеличением периода просрочки, указал, что долг и проценты не оплачены в полном объеме (заявление и копии платежных поручений приобщены к материалам дела).
С учетом п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.
В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указывал, что им не оспариваются основания возникновения и размер взыскиваемой задолженности, которая подтверждается подписанным представителями сторон актом сверки (л.д. 7), выражал намерение погасить долг и проценты в кратчайшие сроки.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО «Предприятие «Управляющая компания» (Продавец) и ОАО «Русская агропромышленная компания» (Покупатель) заключили договор № 53/2008 от 18.01.2008г., в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель надлежащим образом оплатить и принять нефтепродукты в соответствии с заявкой Покупателя (л.д. 6).
В пунктах 1.2. и 1.3. указанного Договора сторонами предусмотрено указывать наименование, количество и цену товара в накладной, подписание которой свидетельствует о согласии Покупателя с перечисленными характеристиками предмета договора. При доставке товара Продавцом Покупатель оплачивает расходы, понесенные Продавцом, согласно накладной и счета-фактуры. Подписание Покупателем накладной свидетельствует с его согласием на стоимость авто-услуг.
Согласно разделу IIДоговора расчет за товар осуществляется путем 100% предварительной оплаты в течение трех календарных дней с момента выставления счета на оплату (п. 2.5.1); отсрочка платежа – на срок не более двадцати календарных дней с момента получения товара (п. 2.5.2).
Во исполнение указанного Договора Продавец передал Покупателю товар на сумму 5 784 822,79 руб.при условии его оплаты с отсрочкой платежа согласно п. 2.5.2. Договора по товарным накладным № РУ-0002350 от 02.08.2008г. на сумму 324 462,45 руб., РУ-0002480 от 15.08.2008г. на сумму 336 140,97 руб., РУ-0002485 от 15.08.2008г. на сумму 875 006,50 руб., № РУ-0002583 от 26.08.2008г. на сумму 860 408,12 руб., РУ-0002586 от 26.08.2008г. на сумму 314 769,62 руб., РУ-0002661 от 02.09.2008г. на сумму 837 035,78 руб., РУ-0002727 от 10.09.2008г. на сумму 787 058,94 руб., РУ-0002740 от 11.09.2008г. на сумму 366 412,05 руб., РУ-0002805 от 20.09.2008г. на сумму 304 902,43 руб., РУ-0002807 от 20.09.2008г. на сумму 778 625,93 руб. Кроме того, Продавцом также были предъявлены к оплате расходы по автоуслугам в размере 81 560 руб. на основании актов выполненных работ №РУ-0002351 от 02.08.2008г. на сумму 6 552 руб., РУ-0002479 от 15.08.2008г. на сумму 6 552 руб., РУ-0002486 от 15.08.2008г. на сумму 9 760 руб., РУ-0002584 от 26.08.2008г. на сумму 9 760 руб., РУ- 0002587 от 26.08.2008г. на сумму 6 552 руб., РУ-0002660 от 02.09.2008г., РУ-0002728 от 10.09.2008г. на сумму 9 760 руб., РУ-0002738 от 11.09.2008г. на сумму 6 552 руб., РУ-0002806 от 20.09.2008г. на сумму 6 552 руб., РУ-0002808 от 20.09.2008г. на сумму 9 760 руб.
Покупатель произвел частичную оплату поставленного товара и автоуслуг на общую сумму 3 520 000 руб., кроме того, в счет оплаты была зачтена задолженность истца перед ответчиком в сумме 212 339 руб. 20 коп., исходя из чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 134 043,59 руб.
06.10.2008г. Продавец направил Покупателю претензию с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая не была исполнена им в добровольном порядке (л.д. 19).
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме истец обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Договор № 53/2008 от 18.01.2008г. имеет смешанный характер, в связи с тем, что предметом договора является поставка товара и оказание услуг по доставке поставленного товара.
Пункт 3 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В разделе IIДоговора сторонами согласовано, что расчет за товар осуществляется путем 100% предварительной оплаты в течение трех календарных дней с момента выставления счета на оплату (п. 2.5.1); отсрочка платежа – на срок не более двадцати календарных дней с момента получения товара (п. 2.5.2). Относительно к факту оплаты поставленного товара за указанный период применимо условие об оплате, закрепленное п. 2.5.2. указанного Договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт поставки товара подтверждается подписанной представителями сторон накладной и доверенностями лиц, производящих от имени Покупателя приемку поставленного товара, подписанным представителя сторон актом сверки, а также гарантийным письмом ОАО «Русская агропромышленная компания» об оплате задолженности от 02.10.2008г. (л.д. 7, 21).
В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил размер и обоснованность взыскания задолженности, произвел частичное погашение долга (в связи с которым сумма иска была уменьшена), не представил доказательств поставки продукции не в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар (с учетом уменьшения исковых требований), основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Правоотношения сторон по оказанию ООО «Предприятие «управляющая компания» автоуслуг регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт оказания автоуслуг подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и доверенностями лиц, производящих от имени Покупателя приемку выполненных работ, подписанным представителя сторон актом сверки, а также гарантийным письмом ОАО «Русская агропромышленная компания» об оплате задолженности от 02.10.2008г. (л.д. 8,11).
В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил размер и обоснованность взыскания задолженности, произвел частичное погашение долга (в связи с которым сумма иска была уменьшена), не представил доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо не в полном объеме. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по оплате автоуслуг (с учетом уменьшения исковых требований), основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 050,84 руб.
Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, соответственно согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 050,84 руб. произведен истцом, исходя из периода просрочки с учетом условия об отсрочке товара с 10.10.2008г. по 08.12.2008г., суммы задолженности по договору с учетом частичной оплаты, исходя из ставки рефинансирования – 11%, действующей на момент обращения истца в арбитражный суд, основан на законе, подтвержден материалами дела, произведен в интересах ответчика, контррасчет процентов ответчиком не представлен, соответственно, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 22 189,55 руб., исходя из размера исковых требований – 2 137 911,79 (2 134 043,59 долг + 3 868,20 проценты) руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер требований в части взыскания процентов, что в общей сумме составило 2 166 094,43 руб., при этом госпошлина не была доплачена.
В этой связи и с учетом частичного погашения ответчиком основного долга после принятия судом определения о принятии заявления к производству с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 22 189,55 руб., госпошлина в размере 140,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская агропромышленная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» 866 094 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч девяноста четыре) руб. 43 коп., в т.ч. 834 043,59 руб. основного долга по договору поставки № 53/2008 от 18.01.2008г. и 32 050,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 189 (Двадцать две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 55 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская агропромышленная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 (Сто сорок) руб. 92 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.В. Бессонова
