Решение от 16 января 2008 года №А36-3255/2007

Дата принятия: 16 января 2008г.
Номер документа: А36-3255/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
«http://lipetsk.arbitr.ru»
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                                             Дело №  А36-3255/2007
 
    «16» января 2008 г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе судьи  Карякиной Н.И.
 
    при    ведении    протокола    судебного   заседания   судьей Карякиной Н.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк
 
    о взыскании  долга за поставленную электрическую энергию сумме 14 849 руб. 65 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: ведущего юрисконсульта юридического отдела Гладышевой Е.Н., доверенность № 2 от 09.01.2008г.;
 
    от ответчика: начальника юридического отдела Покачаловой Е.А., доверенность от 08.05.2007г. № 1076-01-07;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с иском о взыскании с  ООО «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк задолженности по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 150 000 руб. 00 коп. и  расходов по уплате государственной пошлины в сумме  4 500 руб. 00 коп.
 
    Определением  арбитражного суда от 27.11.2007 года исковое заявление принято к рассмотрению и предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2007 года.
 
    В предварительном судебном заседании 18.12.2007г. представитель истца увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 12 066 264 руб. 21 коп.
 
    В предварительном судебном заседании 25.12.2007 года представитель истца уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком части основного долга, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 7 935 938 руб. 78 коп.
 
    В ходе предварительного судебного заседания 25.12.2007 года  представитель истца вновь уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком части основного долга, и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 14 849 руб. 65 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 25.12.2007 г. дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.01.2008 г.
 
    В судебном заседании 16.01.2008г. представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика Покачалова Е.А., действующая на основании доверенности от 08.05.2007 года № 1076-01-07, признала исковые требования в полном объеме в сумме 14 849 руб. 65 коп.
 
    Согласно п. 3 ст. 49 АПК РФ признание иска полностью или частично является правом ответчика.
 
    Рассмотрев признание иска, суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (ст. 1 ГК РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его судом, предусмотренные п. 5 ст. 49 АПК РФ.
 
    При признании иска, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 14 849 руб. 65 коп., подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 21.11.2007 г. № 349 в сумме  4500  руб. 00 коп. (л.д. 6).
 
    Согласно  подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40  Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом уменьшен размер исковых требований с 150 000 руб. 02 коп. до 14 849 руб. 65 коп., сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4054 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме 14 849 руб. 65 коп., спор возник по вине ответчика, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 445  руб. 49 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 41, 49, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Левобережная», г. Липецк (ОГРН 1054800261977) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк задолженность по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 14 849 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 445  руб. 49 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4054 руб. 51 коп. Выдать справку.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г.Воронеж, ул. Платонова, 8.
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.И. Карякина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать