Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А36-3253/2010
4
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Липецк Дело № А36-3253/2010
«23» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Н.И. Карякиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционера общества с ограниченной ответственностью «СельхозПром», с. Бутырки Грязинского района Липецкой области
к открытому акционерному обществу «РТП «Матырское», г. Грязи Липецкой области
о понуждении ответчика провести повторное внеочередное общее собрание акционеров,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Богачева Е.И., доверенность от 01.08.2010 года,
ответчика: Лукина А.И. –генерального директора, протокол от 20.06.2008 года, Гончарова И.А., адвоката Негосударственной некоммерческой организации «Фрунзенская Коллегия адвокатов города Липецка Липецкой области, доверенность от 17.08.2010, удостоверение №472 , регистрационный № 48/441 в реестре адвокатов Липецкой области,
от третьего лица ООО «Реестр-РН» - Федотова В.Н., доверенность от 14.02.2008 года,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СельхозПром», с. Бутырки Грязинского района Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области к открытому акционерному обществу «РТП «Матырское», г. Грязи Липецкой области с иском от 23.08.2010 о понуждении ответчика провести повторное внеочередное общее собрание акционеров (л.д.6-9 том 1).
Определением от 30.08.2010 исковое заявление от 23.08.2010 принято, возбуждено производство по делу и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 22.09.2010 на 15 час. 20 мин.
Определением от 01.09.2010 суд с учетом части 2 статьи 225.7. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебному разбирательству на 22.09.2010 на 15 час. 40 мин.
В предварительном судебном заседании 22.09.2010 представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 8 стать 55 Закона «Об акционерных обществах».
Представитель истца возражал против удовлетворения заявления, просил рассмотреть требования акционеров, считает, что установленный законом порядок созыва собрания соблюден, акционерами 21.05.2010 в адрес общества направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров. Совет директоров 25.05.2010 принял решение о проведении внеочередного собрания акционеров с повесткой дня, указанной в требовании акционеров. Собрание назначено на 23.07.2010, дана соответствующая публикация. Однако собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума. Согласно статье 66 Закона «Об акционерных обществах» Совет директоров утратил свои полномочия.
Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Общество с ограниченной ответственностью «Реестр –РН» (ул.Пятницкая, д. 22, стр.2, г. Москва, 115035).
Представители ответчика не возражали.
Определением от 22.09.2010 ходатайство представителя истца удовлетворено, ООО «Реестр-РН» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
К участию в деле в качестве представителя третьего лица допущен Федотов В.Н.
Представители ответчика суду пояснили, что истец должен обратиться с заявлением о созыве собрания к обществу, а не в суд.
Иных заявлений ходатайств не поступило.
Представители лиц, участвующих в деле, считали, что дело готово к судебному разбирательству и не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле и определения суда от 01.09.2010 завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное заседание.
В судебном заседании 22.09.2010 в соответствии с требованиями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 23.09.2010 до 16 час. 10 мин. для представления ответчиком надлежаще заверенных копий Устава, положений об общем собрании, о совете директоров, документов, подтверждающих порядок созыва собрания от 23.07.2010, протокол собрания.
После объявленного перерыва судебное разбирательство продолжено.
Представитель ответчика представил суду дополнение №1 к отзыву на исковое заявление, в котором указал, что истец с требованием о проведении повторного внеочередного собрания акционеров к обществу не обращался, а поэтому и не имеет нарушенного права, подлежащее судебной защите путем понуждения общества провести повторное внеочередное собрание. Суду пояснил, что дата собрания не была определена в связи с отсутствием полномочий у совета директоров. Представители истца возражали против его доводов.
Представитель истца заявил ходатайство в случае удовлетворения иска поручить проведение собрания независимому органу.
Представитель ответчика возражал, считает, что собрание может быть проведено самим обществом. Суду пояснил, что поскольку документы общества были изъяты органами милиции, заявил ходатайство об истребовании документов из МОРО №2 ОРЧ (по ЛНП) УВД по Липецкой области (г. Грязи, Красная площадь, 32 а) заверенных копий собрания акционеров ОАО РТП «Матырское» от 23.07.2010 и надлежаще заверенные копии счетной комиссии о подсчете зарегистрированных акционеров на указанном собрании. В обоснование суду представил протокол обследования зданий, сооружений, транспортных средств, участков местности от 16.09.2010 года.
Представители истца возражали против его удовлетворения.
В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
С учетом вышеизложенного, в целях своевременного и правильного разрешения спора в соответствии со статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым истребовать от МОРО №2 ОРЧ (по ЛНП) УВД по Липецкой области (г. Грязи, Красная площадь, 32 а) заверенные копии собрания акционеров ОАО РТП «Матырское» от 23.07.2010 и надлежаще заверенные копии счетной комиссии о подсчете зарегистрированных акционеров на указанном собрании.
Поскольку ходатайство об истребовании основано на протоколе от 16.09.2010 года, суд полагает возможным истребовать для обозрения подлинный протокол обследования зданий, сооружений, транспортных средств, участков местности от 16.09.2010 года или его надлежаще заверенную копию.
Руководствуясь статьями 66, 184 -185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истребовать от МОРО №2 ОРЧ (по ЛНП) УВД по Липецкой области (г. Грязи, Красная площадь, 32 а) заверенные копии собрания акционеров ОАО РТП «Матырское» от 23.07.2010 и надлежаще заверенные копии счетной комиссии о подсчете зарегистрированных акционеров на указанном собрании, а также для обозрения подлинный протокол обследования зданий, сооружений, транспортных средств, участков местности от 16.09.2010 года или его надлежаще заверенную копию.
Обязать МОРО №2 ОРЧ (по ЛНП) УВД по Липецкой области (г. Грязи, Красная площадь, 32 а) представить истребуемые документы в срок до 04 октября 2010 года.
В случае если МОРО №2 ОРЧ (по ЛНП) УВД по Липецкой области (г. Грязи, Красная площадь, 32 а) не имеет возможности представить запрашиваемые судом сведения или представить их в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления по факсу 74-15-41.
Предупредить МОРО №2 ОРЧ (по ЛНП) УВД по Липецкой области (г. Грязи, Красная площадь, 32 а), что в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда направить в МОРО №2 ОРЧ (по ЛНП) УВД по Липецкой области (г. Грязи, Красная площадь, 32 а), лицам, участвующим в деле.
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области по вышеуказанному адресу.
Срочные сообщения в адрес суда можно направлять по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.
Судья Н.И. Карякина
