Определение от 23 августа 2010 года №А36-3252/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул.Скороходова, д.2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии обеспечительных мер
 
 
г. Липецк                                                                      Дело №А36-3252/2010
    23 августа 2010 г.
 
    Судья Уколов С.М.,
 
    рассматривая материалы дела по иску ООО Торговый дом «Стимет» к ООО «Албиф» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 777554,32 рубля, за оказанные услуги в сумме 190860 рублей, неустойки в сумме 285471,64 рубля и процентов в сумме 6122 рубля в части заявления об обеспечении иска,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО Торговый дом «Стимет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Албиф» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 777554,32 рубля, за оказанные услуги в сумме 190860 рублей, неустойки в сумме 285471,64 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6122 рубля. Одновременно истец просит принять обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, на расчетном счете в Липецкой ОСБ РФ №8593 и на счета в других кредитных организациях.
 
    Рассмотрев заявление общества о принятии обеспечительных мер, суд принимает обеспечение иска в сумме, равной сумме исковых требований, в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст.90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 9 постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в силу п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
 
    По смыслу названных норм оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из представленных истцом доказательств следует, что истцом поставлены товары и оказаны ответчику, но не оплачены услуги на сумму 968414,32 рубля (акты приема товаров и услуг подписаны и скреплены печатью). Ответчик актом сверки от 9.02.2010 г. признал наличие задолженности перед истцом. Но на акты сверки, направляемые ему впоследствии, не реагировал. Уклонился от ответа на претензию. Таким образом, подтвердив факт наличия задолженности и игнорируя попытки кредитора установить размер задолженности в последующих периодах, ответчик (ООО «Албиф») дает основания сомневаться в намерении исполнить обязательство. С учетом указанного выше суд считает, что непринятие обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на указанном истцом расчетном счете позволит избежать затруднения либо невозможности исполнения решения в случае удовлетворения иска. Принимаемая обеспечительная мера адекватна заявленным требованиям и отвечает основаниям обеспечения, указанным в ч.2 ст.90 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах с учетом нормы ст.90 АПК РФ суд удовлетворяет заявление общества в части наложения ареста на денежные средства на указанном счете. С учетом отсутствия у суда сведений о наличии у ответчика иных счетов в кредитных организациях в оставшейся части заявление отклоняется.
 
    Руководствуясь ст.ст.90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Наложить арест на денежные средства в сумме 1260008,06 рубля, находящиеся на расчетном счете ООО «Албиф» ИНН 4822001276 КПП 481701001 р/с №40702810335000104921 в Липецкой отделении СБ РФ №8593 к/с 301018108000000006 БИК 044206604 до вступления решения по данному делу в законную силу.
 
 
    Определение вступает в силу с момента принятия и может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                        С.М. Уколов