Дата принятия: 30 сентября 2009г.
Номер документа: А36-3252/2009
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3252/2009
«30» сентября 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена «25» сентября 2009г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Компания «Росинка»
к ООО «Водовоз-Л»
о взыскании 38100 руб. 10 коп.
при участии сторон
от истца не явился
от ответчика не явился
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 38100 руб. 10 коп. основного долга за оборотную тару.
Требования заявлены на основании договора уступки права требования долга от 10.03.09г. №965.
Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение.
В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Аквамир» и ООО «Водовоз-Л» 01.09.08г. заключили договор №004 на поставку питьевой воды. По условиям договора вода поставляется в 19 литровых бутылях, Согласно приложению №1 залоговая стоимость многооборотной тары 100 руб. за одну единицу, в случае утраты, покупатель обязуется компенсировать ее стоимость (л.д.15).
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
ООО «Аквариум» за период с сентября по декабрь 2009г. поставило ООО «Водовоз-Л» питьевую воду, но многооборотную тару не возвратил в количестве 381 шт. на сумму 381000 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
По договору от 10.03.09г. ООО «Аквамир» уступило право требования долга за многооборотную тару истцу.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств в обоснование отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1524 руб., расходы по которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 1524 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Водовоз-Л» (ОГРН 1084823006795) в пользу ОАО «Компания «Росинка» (ОГРН 1054800489226) 38100 руб. 10 коп. основного долга за поставленный товар, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1524 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья А.Н.Зюзин
