Дата принятия: 21 декабря 2007г.
Номер документа: А36-3252/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3252/2007
«21» декабря 2007 г.
21 декабря 2007 г. оглашена резолютивная часть решения;
21 декабря 2007 г. изготовлен полный текст решения; Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Карякиной Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булыня И.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк
к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная», г. Липецк
о взыскании долга за поставленную электрическую энергию сумме 150 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: юрисконсульта юридического отдела Джассар О.В., доверенность № 89 от 14.09.2007г.;
от ответчика: ведущего юрисконсульта договорно-правового бюро Либенко Л.В., доверенность № 2061-01-09 от 01.10.2007г.;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ООО «Городская управляющая компания «Правобережная», г. Липецк задолженности по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 150 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 27.11.2007 года исковое заявление принято к рассмотрению и предварительное судебное заседание назначено на 18.12.2007 года.
В предварительном судебном заседании 18.12.2007 года представитель истца увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 7 850 431 руб. 70 коп.
В предварительном судебном заседании 21.12.2007 года представитель истца уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком части основного долга, и просил взыскать с ООО «Городская управляющая компания «Правобережная» задолженность по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 4 437 205 руб. 68 коп.
В предварительном судебном заседании 21.12.2007г. суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ, определил завершить предварительную подготовку к судебному разбирательству и открыть судебное разбирательство для рассмотрения спора по существу 21.12.2007 г.
В судебном заседании 21.12.2007г. представитель истца поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 437 205 руб. 68 коп.
Представитель ответчика наличие долга в сумме 4 437 205 руб. 68 коп. за октябрь 2007г. не оспорил.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
01.04.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи электрической энергии для покупателя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу (л.д. 7-8).
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата осуществляется по тарифам, установленным решениями РЭК Липецкой области за предстоящий период платежа. Оплата электрической энергии осуществляется 1, 7, 14 и 20 числа расчетного месяца равными долями по 25% от договорного объема электропотребления в расчетном периоде.
Взаимоотношения сторон регулируются договором от 01.04.2006 г., а также статьями 539-547 Гражданского кодекса РФ.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и продал ответчику в октябре 2007г. электрическую энергию на общую сумму 12 365 441 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом истца, актом сверки и не оспаривается ответчиком (л.д.14,15).
Оплату за потребленную электроэнергию ответчик произвел частично: по состоянию на 13 декабря 2007 г. в сумме 5 180 424 руб. 62 коп., по состоянию на 20 декабря 2007 г. в сумме 7 928 235 руб. 42 коп., что следует из актов сверки задолженности за электроэнергию от 13.12.2007г. и от 20.12.2007г. (л.д. 67, 70).
Актом сверки от 20.12.2007 года ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 4 437 205 руб. 68 коп.(л.д. 70).
Поскольку материалами дела и ответчиком подтверждается наличие задолженности в сумме 4 437 205 руб. 68 коп., доказательств оплаты долга в указанной сумме не представлено, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При сумме иска 150000 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 4500 руб. 00 коп., которая оплачена истцом при подаче иска платежным поручением № 341 от 19.11.2007г. (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 и подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса РФ лица, выступающие ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу – уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом увеличен размер исковых требований с 150 000 руб. 00 коп. до 4 437 205 руб. 68 коп., недостающая сумма государственной пошлины в размере 29 186 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (ОГРН 1054800301038) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» задолженность по оплате поставленной электрической энергии за октябрь 2007 года в сумме 4 437 205 руб. 68 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (ОГРН 1054800301038) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4500 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (ОГРН 1054800301038) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 186 руб. 00 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова 8 через Арбитражный суд Липецкой области.
После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в течение двух месяцев.
Судья Карякина Н.И.
