Определение от 16 сентября 2010 года №А36-3251/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Липецк             Дело № А36-3251/2010
 
 
    «16» сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Зюзин А.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление № 47 от 23.08.2010г.
 
    ООО «Кинел»
 
    к ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол»
 
    о взыскании 399283 руб. 00 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Кинел» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» о взыскании 399283 руб. 00 коп.
 
    В нарушение требований п. 1, 3, 4, 5 и 7 ст. 126 АПК РФ к иску не приложены
 
    уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,
 
    документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,
 
    копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица,
 
    документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления,
 
    и документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
 
    Определением суда от 25.08.2010г. исковое заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок до 15.09.2010г. для исправления допущенных нарушений.
 
    Указанное определение было опубликовано на официальном сайте Арбитражного  суда  Липецкой  области  http://lipetsk.arbitr.ru. Копия определения направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении.
 
    Как следует из отметки на почтовом уведомлении (№ 39801925627813), адресат получил почтовое отправление 31.08.2010г., но до настоящего времени истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его иска без движения.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В силу указанной нормы, исковое заявление ООО «Кинел» подлежит возврату заявителю в порядке ст. 129 АПК РФ.
 
    На основании подп. 2 п.1 ст. 333.40 НК РФ в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    К исковому заявлению приложено платежное поручение № 143 от 19.08.2010г., согласно которому ООО «Кинел» (ИНН 4824030811) уплатило 9485 руб. 66 коп. государственной пошлины, которая подлежит возврату ООО «Кинел» из федерального бюджета в порядке ст.333.40 НК РФ.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить ООО «Кинел» исковое заявление № 47 от 23.08.2010г. о взыскании с ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» 399283 руб. 00 коп., а также возвратить все приложенные к иску документы.
 
    Возвратить ООО «Кинел» (ИНН 4824030811) из федерального бюджета 9485 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 143 от 19.08.2010г. Выдать справку на возврат.
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 2 (двух) листах с приложенными документами на 6 (шести) листах.
 
 
    Судья                                                                           А.Н.Зюзин