Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: А36-3245/2014
Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Резолютивная часть определения объявлена 05.08.2014 г.
Полный текст определения изготовлен 05.08.2014 г.
г. Липецк Дело № А36-3245/2014
«05» августа 2014 года
Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.
при участии в рассмотрении дела и ведении протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСкаут» г. Липецк
о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Швиденко О.А. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства б/н от 10.06.2014 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 2851/14/25/48,
заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Швиденко Ольга Анатольевна
взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «АТ-СЕРВИС» г. Воронеж
3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от заинтересованного лица: не явился;
от должника: не явился;
от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ведущий специалист-эксперт отдела правового обеспечения Зубкова О.А. (доверенность № 48/Д-32/ИВ от 30.12.2013 года);
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Швиденко О.А. об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства б/н от 10.06.2014 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 2851/14/25/48 (л.д. 6-8).
В судебное заседание 04.07.2014 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «АТ-СЕРВИС» не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (л.д. 64).
В ходе судебного заседания 04 июля 2014 года представители заинтересованного лица и Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области заявили ходатайство об объединении дел №№ А36-3243/2014, А36-3244/2014 и А36-3245/2014 в одно производство для их совместного рассмотрения (л.д. 72-73). Представитель заявителя возразил против удовлетворения данного ходатайства.
Определением от 04.07.2014 г. суд отказал в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.
Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования, однако не обосновал их.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 74). Представители заявителя и заинтересованного лица поддержали данное ходатайство.
04 августа 2014 года в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСкаут» заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в т.ч. и от ходатайства о приостановлении полностью исполнительного производства № 2851/14/25/48, в связи с прекращением исполнительного производства № 2851/14/25/48 и прекращении производства по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (л.д. 126).
Представители заявителя, заинтересованного лица и взыскателя в судебное заседание 05.08.2014 года не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены (л.д. 119-121).
В ходе судебного заседания представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области не возразил против прекращения производства по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев отказ от иска (заявления), суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца (заявителя) и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.
В этой связи производство по делу следует прекратить на основании части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 110, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184 – 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья А.В. Дружинин
