Решение от 25 августа 2009 года №А36-3245/2009

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                        Дело № А36-3245/2009
 
    «25» августа 2009г.
 
    Резолютивная часть оглашена 18 августа, полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бессоновой Е. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Пустохиной Е.Ф.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Страхования компания «РК-Гарант» в лице филиала «Липецкий»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 12 215 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283,66 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Байбаков М.В. – представитель,  доверенность от 11.01.2009г.
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Страхования компания «РК-Гарант» в лице филиала «Липецкий» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г. Липецке страхового возмещения в сумме 12 215 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 283,66 руб.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что истец своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа почтовой связи № 25031. Заявлением от 23.07.2009г. № 09/408-У, поступившим в арбитражный суд 27.07.2009г., ответчик признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.   
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь п.3 ст.156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика.
 
    Как указывалось ранее заявлением от 23.07.2009г. № 09\408-У ответчик требования истца признал (см. л.д. 90). К заявлению приложены доказательства , подтверждающую полномочия лица, подписавшего данное заявление на признание иска.
 
    Учитывая, что признание иска является правом ответчика, настоящее признание осуществлено полномочным представителем ответчика (см. доверенность от 01.10.2008г.), не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком требований на сумму 12 215 руб. В связи с этим спор по существу в данной части  судом не рассматривается, а требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Кроме требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 12 215 руб., истец просит также взыскать с ответчика 283 руб. 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Материалами дела установлено, что заявление о выплате страхового возмещения было направлено истцом ответчику в форме претензии от 17.12.2008г. № 54-08 с приложением подтверждающих документов (см. л.д. 22-23).
 
    В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату  потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой оплате.
 
    Поскольку истец в порядке суброгации приобрел право требования от потерпевшего лица (ст.965 ГК РФ), он вправе рассчитывать и на исполнение этого требования ответчиком в установленном законом порядке. Однако в указанные сроки ответчик страховую выплату истцу не произвел.
 
    Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащие исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Поскольку в установленный срок сумма страхового возмещения уплачена не была, требования истца о взыскании процентов суд считает обоснованными.
 
    При проверке представленного в материалы дела расчета суд обращает внимание на обстоятельство, что хотя он не соответствует фактическому периоду просрочки, но произведен явно в интересах ответчика  - за период с 01.05.2009 года по 15.07.2009 года. Ответчик контррасчета суммы процентов в материалы дела не представил и требование в указанной части – не оспорил.
 
    С учетом изложенного арбитражный суд считает требования истца о возмещении вреда в сумме расходов на ремонт автомобиля и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 12 498 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Размер государственной пошлины по данному делу составляет 500 руб. (п\п.1 п.1 ст.333.21 НК РФ). Государственная пошлина в полном размере уплачена истцом в федеральный бюджет при подаче иска в арбитражный суд (см. платежное поручение № 781 от 10.07.2009г.). При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате последним государственной пошлины.
 
 
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская страховая компания» в лице филиала в г.Липецке в пользу Закрытого акционерного общества «Страхования компания «РК-Гарант» в лице филиала «Липецкий» 12 215 руб. – возмещение ущерба, выплаченного в качестве страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, 283 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.05.2009г. по 15.07.2009г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. По окончании указанного времени в двухмесячный срок решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                      Е.В. Бессонова