Определение от 24 сентября 2010 года №А36-3244/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Липецк Дело № А36-3244/2010
 
    24 сентября 2010 года
 
 
         Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2010 года
 
         Полный текст определения изготовлен  24 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области Н.И. Карякина,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Текутьевой, рассмотрев заявление – ФНС России  (ул. Неглинная, 23,                        г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул.  Октябрьская, 26,                            г. Липецк, 398000, ИФНС России  по Правобережному  району г. Липецка)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Строймакс»                         (ул. Гайдара, д. 2Б, г. Липецк, 398020, ИНН 4825031624,                            ОГРН 1024840856347)
 
    о  признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
 
    при участии   в судебном заседании представителей:
 
    от уполномоченного органа: Буркова А.А., Крылова А.Ю., доверенность от 19.02.2010  №11-03/,
 
    от должника: не явился, извещен надлежаще,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, д. 26 г. Липецк, 398000,  ИФНС России по Правобережному району г. Липецка)  обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Строймакс»   (ул. Гайдара,                   д. 2Б, г. Липецк, 398020, ИНН 4825031624,  ОГРН 1024840856347).
 
    Определением от 25.08.2010 года заявление уполномоченного органа  принято к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 21.09.2010.
 
    В судебное заседание 21.09.2010 года не явился должник, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление №62483).
 
    В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле о банкротстве и  в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, суду пояснил, что предъявленная ко взысканию задолженность  не погашена, имущества и денежных средств у должника не имеется.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей уполномоченного органа, суд установил следующее.
 
    Должник – ООО «Строймакс» зарегистрирован 10.12.2002 года ИФНС по Левобережному району за ОГРН 1024840856347 (л.д. 50).
 
    18.05.2005 года должник поставлен  на налоговый учет в ИФНС по Правобережному району города Липецка  -  ИНН 4825031624 (л.д. 52).
 
    Основным видом деятельности общества является: производство корпусной мебели, производство электрических щитов, внешнеэкономическая деятельность  и др. (л.д. 70-88).
 
    Налоговым органом направлялось должнику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №33514 от 22.05.2010 (л.д. 49).
 
    22.05.2010 года вынесены решение № 1368 и постановление №1283 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 126 473 руб. 97 коп., в том числе: налогов – 126 473 руб. 97 коп. на основании которых 28.05.2010 года возбуждено исполнительное производство №42/3/17441/18/2010 о взыскании вышеуказанной суммы.
 
    На момент судебного разбирательства задолженность ООО «Строймакс» перед уполномоченным органом в размере 126 473 руб. 97 коп., в том числе: налогов – 126 473 руб. 97 коп.  не оплачена.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд считает  необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
     В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 года №296-ФЗ), арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия  средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у должника отсутствуют.
 
    Должник имеет расчетный счет в Липецком ОСБ №8593  (л.д. 35).
 
    Согласно справке от 23.07.2010 года № 1311/01 ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» сведениями о недвижимом имуществе ООО «Строймакс» не располагает (л.д. 29-31).
 
    Из информации, представленной ГИБДД УВД по Липецкой области от 21.07.2010 года № 10/5072, следует, что должник не является собственником какого-либо автомототранспортного средства (л.д. 22-26).
 
    В соответствии со справкой Инспекции Гостехнадзора от 16.07.2010 года №329  за должником техники не значится (л.д. 27-28).
 
    Статья 227 (пункт 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года предусматривает, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    При этом в соответствии со статьей 230 Закона указанные положения применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,  или в течение  последних двенадцати  месяцев до даты подачи заявления о  признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности должника.
 
    Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
 
    В силу пунктов 4 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» при обращении в суд с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника в объеме, достаточном не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17.12.2009 года, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Исходя из смысла пункта 16 (часть 7)   Постановления   Пленума   ВАС РФ №  91 от  17.12.2009 года также следует,  что  уполномоченный  орган обязан представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.
 
    Указание на необходимость прекращения производства по делу в случае недостаточности имущества должника и отсутствия  доказательств финансирования процедуры банкротства также отражено в пунктах 3, 4, 5 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 67.
 
    Налоговым органом не представлено доказательств  наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
     Судом установлено, что у ООО «Строймакс» отсутствует какое-либо имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание.
 
     Поскольку доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, или  вероятность его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, уполномоченный орган не представил, суд, исходя из вышеназванных норм и разъяснений, пришел к выводу о необходимости прекращения производство по делу о признании должника ООО «Строймакс»  несостоятельным (банкротом).
 
     Кроме того, судебный порядок при введении процедуры банкротства в отношении ООО «Строймакс» не только не приведет к выявлению имущества недействующего должника, а соответственно покрытию фактической задолженности по уплате обязательных платежей, но и увеличит неоправданный расход государственных денежных средств, выделяемых для указанных целей из федерального бюджета.
 
     В соответствии со статей 333.40 (часть 1 пункт 3) Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежала бы возврату, однако она не уплачивалась уполномоченным органом в силу статьи 333.37 (часть 1 пункт 1).
 
     Руководствуясь статьями 2, 6, 64, 65, 71, 101, 110, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Прекратить производство по делу № А36-3244/2010, возбужденному  по заявлению уполномоченного органа – ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Октябрьская, д. 26 г. Липецк, 398000,  ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) к  обществу с ограниченной ответственностью «Строймакс» (ул. Гайдара, д. 2Б, г. Липецк, 398020, ИНН 4825031624, ОГРН 1024840856347) о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный  по адресу: 394018 г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8.
 
    Копии определения суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                Н.И. Карякина