Определение от 24 августа 2010 года №А36-3243/2010

Дата принятия: 24 августа 2010г.
Номер документа: А36-3243/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения. 
 
 
    г.  Липецк                                                      Дело № А 36-3243/2010
 
    24 августа 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,
 
 
    ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Барс», г.Липецк
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецторг-Л», г.Липецк
 
 
    о взыскании денежных средств в сумме 20 000 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец, Общество  с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Барс» (далее – ООО «ОА «Барс»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Спецторг-Л», 20 000 рублей – основной задолженности по договору на оказание охранных услуг № 01/04 от 01.04.2009.
 
 
    Изучив представленные материалы, суд установил следующее.
 
    В силу части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Согласно п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).
 
    Из искового заявления ООО «ОА «Барс», поступившего в арбитражный суд 20.08.2010, усматривается, что цена иска составляет 20 000 рублей.
 
    В связи с этим, истцом при обращении в арбитражный суд с вышеназванным исковым заявлением должна была быть уплачена государственная пошлина в размере  2 000 рублей.
 
    Вместе с тем, к иску ООО «ОА «Барс» приложено платежное поручение  № 46 от 06.08.2010 на сумму 800 рублей.       
 
 
    Кроме того, в соответствии с п.4 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Между тем, арбитражным судом установлено, что в нарушение вышеприведенной нормы ООО «ОА «Барс» вместо копии указанного свидетельства к исковому заявлению была приложена копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.
 
 
    Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    С учетом вышеизложенного, у суда имеются правовые основания для оставления искового заявления ООО «ОА «Барс» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Барс» от 20.08.2010 оставить без движения.
 
 
    2. Предложить истцу в срок до 9 сентября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить арбитражному суду:
 
    - доказательства уплаты государственной пошлины в размере                                   1 200 рублей,
 
    - заверенную копию свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Барс» в качестве юридического лица.
 
 
           3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
           Судья                                                                                      А.А. Хорошилов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать