Определение от 20 августа 2014 года №А36-3242/2014

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.08.2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20.08.2014 г.
 
 
    г. Липецк                                                                             Дело № А36-3242/2014
 
    «20» августа 2014 года  
 
 
    Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.
 
    при участии в рассмотрении дела и ведении протокола помощником судьи Толмачёвой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  «АвтоСкаут»     г. Липецк
 
 
    о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области  Швиденко О.А. об обращении взыскания на денежные средства № 8484/14/25/48 от 09.06.2014 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 2851/14/25/48,
 
 
    заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области  Швиденко Ольга Анатольевна
 
 
    взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «АТ-СЕРВИС»              г. Воронеж
 
 
    3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился;
 
    от заинтересованного лица: не явился;
 
    от должника: не явился;
 
    от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «АвтоСкаут» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области                  Швиденко О.А. об обращении взыскания на денежные средства № 84/84/14/28/48 от 09.06.2014 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 2851/14/25/48 (далее – заявление  б/н от 19.06.2014 г.).
 
    Определением суда от 30 июня 2014 года указанное заявление на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ было оставлено без движения для устранения допущенных заявителем нарушений требований ст. 199  АПК РФ.
 
    04.07.2014 года заявителем были представлены истребованные судом документы.
 
    В судебное заседание 22.07.2014 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «АТ-СЕРВИС» не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен (л.д. 88).
 
    Представитель заявителя в ходе судебного заседания поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным заявлении б/н от 19.06.2014 г., л.д. 9-11), пояснив, что заинтересованным лицом нарушена        ст. 1 ГК РФ.
 
    Швиденко О.А. и Зубкова О.А. в ходе судебного заседания возразили против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве б/н от 22 июля 2014 года (л.д. 94-96).
 
    04 августа 2014 года в адрес суда от Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСкаут» заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с прекращением исполнительного производства  № 2851/14/25/48 и прекращении производства по делу на основании п/п 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (л.д. 147).
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 20.08.2014 года не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены (л.д. 139-142).
 
    Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявленных требований может быть принят судом только при условии, если  такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Рассмотрев отказ от иска (заявления), суд, руководствуясь статьями 13 (пункт 6), 49 (пункты 2, 5) Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным принять его, поскольку это право истца (заявителя) и его волеизъявление, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.
 
    В этой связи производство по делу следует прекратить  на основании  части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 49,                         110, п/п 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151, 159, 184 – 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
Производство по делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Дружинин