Дата принятия: 28 января 2008г.
Номер документа: А36-3239/2007
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А 36-3239/2007
«28» января 2008 года
14.01.2008 г. – объявленарезолютивная часть решения
28.01.2008 г. – решение изготовлено в полном объёме
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Смагина Игоря Александровича
к ООО «СК «Спецстрой» г.Липецка
о взыскании 240032 рублей 93 копеек
при участии в заседании:
от истца:Макаров Р.В., доверенность от 02.11.2007 г.
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ответчику о взыскании 240032 рублей 93 копеек, в том числе 236600 руб. 00 коп. основного долга по договору на выделение техники и 3432 руб.93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поводом для обращения послужило неисполнение последним возложенных на себя обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.
Исковые требования основаны на положениях ст.ст.307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу иск удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям.
01.03.2007 г. стороны подписали договор, по условиям которого «подрядчик» (истец) обязался оказывать услуги по выделению «заказчику» (ответчику) строительной техники - крана-манипулятора «Мицубиси-Фусо» Е 863ЕР (п.1 договора).
Стоимость услуг подрядчика определена по договорной цене машино-часа работы механизма и составляет 800 рублей за 1 час работы (п.4, 5 договора).
Заказчик гарантирует ежемесячную оплату подрядчику стоимости оказанных услуг, согласно сменным рапортам (п.3 договора).
Расчёт за оказанные услуги производится по фактически отработанным дням, согласно предъявленным сменным рапортам денежными средствами на расчётный счёт подрядчика или в других формах расчёта по согласованию сторон не позднее 10 дней с момента предъявления платёжных требований за оказанные услуги (п.8).
Как следует из пояснений истца и не оспаривается ответчиком, ООО «СК «Спецстрой» было передано во временное владение и пользование транспортное средство с экипажем. Объём, порядок и сроки выполнения работ (коммерческой эксплуатации) по договору (погрузка, перевозка и разгрузка строительных материалов, в том числе металлоконструкций) осуществлялась непосредственно экипажем транспортного средства по указанию уполномоченных работников ответчика (л.д.23).
Исходя из условий договора и вышеупомянутых пояснений, суд считает, что стороны заключили договор аренды транспортного средства с экипажем (фрахтования на время) на условиях оплаты стоимости оказываемых услуг в размере 800 рублей за 1 час.
В соответствии со ст.632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Члены экипажа являются работниками арендодателя. Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства (абз.2 п.2 ст.635 ГК РФ).
Истец возложенные на себя обязательства исполнял надлежащим образом, о чём свидетельствуют подписанные обеими сторонами акты сдачи-приёмки выполненных работ, согласно сменных рапортов от 05.10.2007 г., 19.09.2007 г., 31.08.2007 г. и 31.07.2007 г. (л.д.12, 14, 16, 18).
Условия п.8 договора о предъявлении платёжных требований за оказанные услуги истцом также соблюдены, что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату (л.д.13, 15, 17, 19).
В силу ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Таким образом, подписав акты сдачи-приёмки выполненных работ и получив счета на оплату, у ответчика возникло обязательство не позднее 10 дней с момента предъявления ему требований оплатить стоимость оказанных услуг.
Поскольку доказательств исполнения своих денежных обязательств перед Смагиным И.А. ответчик не представил, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Наряду с требованием о взыскании долга истец также просит взыскать 3432 рубля 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2007 г. по 02.11.2007 г., согласно действующей на момент предъявления иска учётной ставке 10% годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2007 г. до момента фактического исполнения обязательства из расчёта 54 рубля 67 копеек за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчёт взыскиваемых процентов истцом составлен верно и ответчиком не оспорен.
Поэтому суд также удовлетворяет данное требование в полном объёме.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил 6300 рублей 66 копеек государственной пошлины (л.д.6).
Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, 6300 рублей 66 копеек судебных расходов подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК «Спецстрой» г.Липецка в пользу индивидуального предпринимателя Смагина Игоря Александровича 240032 (Двести сорок тысяч тридцать два) рубля 93 копейки, в том числе 236000 руб. 00 коп. основного долга и 3432 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2007 г. по 02.11.2007 г.
Взыскать с ООО «СК «Спецстрой» г.Липецка в пользу индивидуального предпринимателя Смагина Игоря Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2007 г. до момента фактического исполнения обязательства из расчёта 54 рубля 67 копеек за каждый день просрочки, а также 6300 (Шесть тысяч триста) рублей 66 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
Арбитражный суд Липецкой области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
г. Липецк Дело № А 36-3239/2007
«14» января 2008 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Пешкова Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Миловановым А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Смагина Игоря Александровича
к ООО «СК «Спецстрой» г.Липецка
о взыскании 240032 рублей 93 копеек
при участии в заседании:
от истца:Макаров Р.В., доверенность от 02.11.2007 г.
от ответчика:не явился (надлежаще извещён)
УСТАНОВИЛ:
Руководствуясь статьями 65, 75, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «СК «Спецстрой» г.Липецка в пользу индивидуального предпринимателя Смагина Игоря Александровича 240032 (Двести сорок тысяч тридцать два) рубля 93 копейки, в том числе 236000 руб. 00 коп. основного долга и 3432 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2007 г. по 02.11.2007 г.
Взыскать с ООО «СК «Спецстрой» г.Липецка в пользу индивидуального предпринимателя Смагина Игоря Александровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2007 г. до момента фактического исполнения обязательства из расчёта 54 рубля 67 копеек за каждый день просрочки, а также 6300 (Шесть тысяч триста) рублей 66 копеек расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Воронеж.
Судья Ю.М.Пешков
