Решение от 31 августа 2009 года №А36-3233/2009

Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А36-3233/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-3233/2009
 
    «31» августа 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 26 августа 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО          «Корм-Агро»    
 
    к  крестьянскому фермерскому хозяйству «Рассвет» (далее КФХ)
 
    о  взыскании 503933 руб. 87 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Чиняев К.В. по доверенности от 07.07.09г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 503933 руб. 87 коп., в том числе 318348 руб. 66 коп. основного долга по договору поставки, 185585 руб.21 коп. пени за период с 16.04.08г. по 31.07.09г.
 
    Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ООО «Корм-Агро» и КФХ «Рассвет» 10 января 2008г. заключили договор №2 на  поставку кормов.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение договора по  накладным №46 от 12.08. 2008г., №35 от 21.05.08г., №21 от 10.04.08г. и № 53 от 23.09.08г.  истцом было поставлено ответчику кормов на сумму 724456 руб.20 коп., что подтверждается  накладной на его получение (л.д. 20-25).
 
    В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами ли договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 5.1. договора оплата производится в течение пяти дней после принятия товара. Ответчик товар получил, но оплатил частично на сумму 406107 руб.34 коп. Неоплаченным остался долг на сумму 318348 руб.66 коп., что и явилось основанием обращения в суд.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Так как ответчик нарушил обязательства по оплате товара в срок, согласованный сторонами, следовательно, обязан уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 5.2. договора. Расчет пени сделан в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
 
    Поскольку неустойка носит компенсационный характер, а подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна нарушению обязательства, то суд в соответствии  со ст.333 ГК РФ снижает ее до 100000 руб.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 11539 руб.34 коп.  в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Подлежат возмещению и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Расходы подтверждаются договором на оказание правовых услуг, актом приемки оказанных услуг и приходным кассовым ордером на их оплату.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Рассвет» (ОГРН 1034800080700) в пользу ООО «Корм-Агро» (ОГРН 1054801002410) 418348 руб. 66 коп., в том числе 318348 руб. 66 коп. основного долга по договору поставки, 100000 руб. пени за просрочку оплаты за период с 16.04.08г. по 31.07. 2009г., а также расходы на представителя 20000 руб.
 
    Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства «Рассвет» (ОГРН 1034800080700) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 11539 руб.34 коп.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать