Решение от 31 августа 2009 года №А36-3232/2009

Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А36-3232/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                 Дело № А36-3232/2009
 
    «31» августа 2009 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 27 августа 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО          «ЛипецкОкеанПродукт»      
 
    к  ООО «Мяспромснаб»
 
    о  взыскании 341952 руб.56 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Лобанов И.Н. по доверенности №03/09 от 11.01.09г.
 
    от ответчика: не явился
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика (с учетом уточнения) 388884 руб. 38 коп., в том числе 279408 руб. 95 коп. основного долга по договору поставки, 19475 руб.43 коп. пени за период с 06.03.08г. по 05.08.09г.
 
    В судебном заседании истец уточнил требования и просит взыскать основной долг в сумме 229408 руб.95 коп., а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112543 руб.61 коп. Произошло уменьшение суммы основного долга и увеличение суммы процентов.  Суд принимает уточнения и спор рассматривает на сумму 341952 руб.56 коп., т.е. произошло уменьшение требований.
 
    Ответчик в суд не явился и иск не оспорил, несмотря на надлежащее извещение.
 
    В соответствии со ст.123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
 
    Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    ООО «ЛипецкОкеанПродукт» и ООО «Мяспромснаб» 13 февраля 2008г. заключили договор на  поставку товаров народного потребления.
 
    Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Во исполнение договора за период с февраля 2008г. по апрель 2009г.  истцом было поставлено ответчику товара на сумму 1587408 руб.95 коп., что подтверждается  накладными на его получение (л.д. 21-60).
 
    В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами ли договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 2 договора оплата производится в течение пяти дней после получения товара. Ответчик товар получил, но оплатил частично. Неоплаченным остался долг на сумму 229408 руб.95 коп., что и явилось основанием обращения в суд.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Так как ответчик нарушил обязательства по оплате товара в срок, согласованный сторонами, следовательно, обязан уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 3 договора. Расчет пени сделан в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
 
    При подаче искового заявления истцом  была уплачена государственная пошлина в размере 9277 руб.69 коп., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 8339 руб.05 коп., а государственная пошлина в размере 938 руб.64 коп., уплаченная на сумму уменьшенных требований,  подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  167-170    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Мяспромснаб» (ОГРН 1054800105755) в пользу  ООО «ЛипецкОкеанПродукт» (ОГРН 1064823067814) 341952 руб. 56 коп., в том числе 229408 руб. 95 коп. основного долга по договору поставки, 112543 руб. 61 коп. пени за просрочку оплаты за период с 06.03.08г. по 05.08.2009г., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 8339 руб. 05 коп.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить ООО «ЛипецкОкеанПродукт» (ИНН 4825048297) из федерального бюджет государственную пошлину в размере 938 руб.64 коп., уплаченную платежным поручением № 222 от 09.07.09г. Выдать справку.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                 А.Н.Зюзин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать