Определение от 27 сентября 2010 года №А36-3231/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Липецк                                                                                                        Дело № А36-3231/2010
 
    «27» сентября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Трубкиным М.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Политехник СУ-2»
 
    к Закрытому акционерному обществу «СГ «Спасские Ворота» в лице филиала в             г. Липецк
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 30 221 руб. 15 коп.,
 
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца: Масленников С.Н. – юрисконсульт (доверенность от 20.05.2010 г.),
 
    от ответчика: не явился,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Политехник СУ-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СГ «Спасские Ворота» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 30 221 руб. 15 коп., а также судебных расходов за юридические услуги в сумме 8 000 руб.
 
    Определением от 07.09.2010 г. арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1-2).
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, документов не представил. Арбитражным судом установлено, что уведомление о вручении почтового отправления с определением, направленное арбитражным судом в порядке ч. 4 ст. 121 АПК РФ по местонахождению ответчика (г. Москва, ул. Новый Арбат 36/9), не возвращено в арбитражный суд к моменту открытия судебного заседания. Иных доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания в материалах дела не имеется.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, указал, что в исковом заявлении в наименовании ответчика допущена опечатка, просил считать ответчиком по делу Закрытое акционерное общество «СГ «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецк. Также, представитель истца пояснил, что выплатное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.04.2010 г. находится в ЗАО  «СГ «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецк, заявил ходатайство об истребовании данного выплатного дела (см. протокол предварительного судебного заседания от  27.09.2010 г.).
 
    Учитывая, что выплатное дело имеет существенное значение для всестороннего выяснения фактических обстоятельств и правильного разрешения дела, арбитражный суд считает необходимым истребовать от Закрытого акционерного общества «СГ «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецк выплатное дело (страховой полис ВВВ № 0524533336) по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.04.2010 г. с участием транспортных средств «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак К623ОХ48 и «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак К333МВ48.
 
    Руководствуясь статьями 65, 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Истребовать от Закрытого акционерного общества «СГ «Спасские Ворота» в лице филиала в г. Липецк выплатное дело (страховой полис ВВВ № 0524533336) по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.04.2010 г. с участием транспортных средств «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак К623ОХ48 и «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак К333МВ48.
 
 
    Указанные документы представить в Арбитражный суд Липецкой области не позднее  29.10.2010 г.
 
 
    Суд разъясняет, что согласно п.п. 7-9 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
 
    Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                     И.В. Тетерева