Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3230/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3230/2008
«02» декабря 2008 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе судьи Богатова В.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Болдыревой Тамары Ивановны, г. Липецк
к Закрытому акционерному обществу «СУ-10 Липецкстрой», г. Липецк
о признании недействительным протокола № 1 внеочередного общего собрания ЗАО «СУ-10 Липецкстрой» от 05 февраля 2007г.
третье лицо - Шевелева Валентина Семеновна
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: Гончаров Г.А., доверенность от 01.10.07г.
от третьего лица – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Болдырева Т.И., являясь акционером ЗАО «СУ-10 Липецкстрой», обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском о признании недействительным протокола № 1 внеочередного общего собрания ЗАО «СУ-10 Липецкстрой» от 05 февраля 2007г.
Ответчик заявленные исковые требования признал полностью.
Истец, третье лицо в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.
05.02.2007 г. на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «СУ - 10 Липецкстрой» было принято решение об утверждении новой редакции устава ЗАО «СУ- 10 Липецкстрой».
В соответствии с пунктом 2.1 устава акционерами общества являются граждане Пузиков В.Н., Макаров И.И., Крапивин В.М., Блакитнова В.П. Узнав о принятии указанного решения об утверждении новой редакции устава общества, истец обратилась с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что истец - Болдырева Т.И. являлась акционером общества на дату проведения собрания 05.02.07г. (выписка из реестра акционеров от 05.02.07г.). Но при назначении и проведении внеочередного общего собрания ЗАО «СУ – 10 Липецкстрой» ей не был представлен проект устава для ознакомления.
Истица считает, что устав ЗАО «СУ-10 Липецкстрой» в новой редакции, утвержденный оспариваемым протоколом, нарушает ее права и законные интересы, как акционера.
Представитель ответчика признал заявленные исковые требования (л.д. 55). Доказательства соблюдения установленного законом порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «СУ-10 Липецкстрой» от 05.02.2007 г. в суд не представил.
Суд, изучив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, и оценив их, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 ст. 49 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
Как следует из материалов дела внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «СУ-10 Липецкстрой» было проведено с существенным нарушением требований закона, регулирующего порядок созыва и проведения общего собрания акционеров. О дате проведения общего собрания акционеров истец не был извещен надлежащим образом, ему не представлялись для ознакомления документы, рассматриваемые на общем собрании, в частности проект нового устава общества.
Документов о регистрации акционеров на указанном общем собрании в суд представлено не было. Таким образом, доказательств, подтверждающих сам факт проведения указанного общего собрания акционеров, материалы дела не содержат.
Указанные обстоятельства не позволяют суду воспользоваться правом, предоставленным законом, и оставить в силе обжалуемое решение общего собрания акционеров.
В связи с изложенным решение общего собрания акционеров ЗАО «СУ-10 Липецкстрой» от 05.02.2007 г., а также и протокол № 1 от 05.02.2007 г, как документ, в котором отражено принятое на общем собрании акционеров решение, являются недействительными.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным протокол № 1 внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «СУ-10 Липецкстрой» от 05.02.2007 г.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «СУ-10Липецкстрой» в пользу Болдыревой Тамары Ивановны судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья В.И. Богатов
