Решение от 21 февраля 2008 года №А36-3230/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                 Дело № А 36-3230/2007
 
    21 февраля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2008 г. Полный текст решения изготовлен 21.02.2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Щедухиной Т.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станкевич Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
ООО «Агрохимзащита» г. Липецк
    к ООО «Переработчик» г. Липецк
 
    о взыскании 1 068 832 руб. 24 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель Сладких Е.В. (доверенность № 1 от 14.05.2007 г.)
 
    от ответчика: не явился
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен о взыскании с ответчика долга согласно договору купли-продажи № 0029-2007 от 04.04.2007 г. в сумме 1 068 832 руб. 24 коп.
 
    В судебном заседании истец требование поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ему по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре: г. Липецк, ул. Липовская, д. 5/2, к. 301, возвратилась с отметкой органа связи «организация не значится». По адресам, указанным в накладных и доверенностях на получение товара: г. Липецк, ул. Зегеля, д. 2; с. Пригородка, Усманский район, Липецкая область, почтовая корреспонденция ответчиком получена. Письменный отзыв на иск ответчик не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, и, руководствуясь частями 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 0029-2007 от 04.04.2007 г. (л.д. 7).
 
    По условиям договора истец (Продавец) обязался передать ответчику (Покупатель) в собственность товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а ответчик – его принять и оплатить. Цена товара договорная. Стоимость единицы товара указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Общая сумма договора составляет 1 279 736 руб. 17 коп., в том числе НДС. Товар отпускается на условиях 50% предоплаты в срок до 15 апреля 2007 г., оставшуюся сумму договора Покупатель обязуется оплатить в срок до 15 октября 2007 г. (пункты 1.1., 2.1., 2.3., 3.1. договора).
 
    В Спецификации № 1 к договору стороны определили ассортимент, количество и цену товара, а также то, что поставка осуществляется путем выборки Товаров Покупателем на складе, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Ковалева, 119 Г в течение пяти рабочих дней с момента заявления Продавца о готовности партии Товара к отгрузке. Порядок оплаты - 50% предоплата до 15.04.2007 г. (л.д.8).
 
    В исполнении своих обязательств истец в период действия договора согласно товарных накладных № 197 от 20.04.2007 г., № 343 от 11.05.2007 г., № 354 от 11.05.2007 г., № 465 от 22.05.2007 г., № 534 от 28.05.2007 г., № 558 от 31.05.2007 г., № 570 от 02.06.2007 г., № 604 от 08.06.2007 г., № 624 от 09.06.2007 г., № 711 от 16.07.2007 г. поставил ответчику товар на общую сумму 1 468 832 руб. 24 коп., который был получен технологом Труфановой Н.К. и исполнительным директором Калининым С.В. по доверенностям, выданным руководителем и главным бухгалтером ответчика (л.д.9-22).
 
    Ответчик исполнил обязательства по оплате товара частично на сумму 400 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 22 от 18.04.2007 г., № 14 от 19.04.2007 г., № 20 от 26.10.2007 г. (л.д. 23-25).
 
    Таким образом, задолженность составила сумму 1 068 832 руб. 24 коп. (1 468 832 руб. 24 коп. – 400 000 руб. 00 коп.), что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.02.2008 г. ответчик признал наличие перед истцом задолженности в сумме 1 068 832 руб. 24 коп. (л.д. 47).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку между сторонами сложились отношения, регулируемые договором поставки, то согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Из материалов дела видно, что истец поставил товар, который принят ответчиком, сроки оплаты, предусмотренные договором и спецификацией к нему – 50% предоплаты в срок до 15 апреля 2007 г., оставшаяся сумма до 15 октября 2007 г., истекли, товар не оплачен в полном объеме, следовательно, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме 1 068 832 руб. 24 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 16 844 руб. 16 коп. (л.д.6).
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 844 руб. 16 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Переработчик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрохимзащита» основной долг согласно договору купли-продажи № 0029-2007 от 04.04.2007 г. в сумме 1 068 832 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 844 руб. 16 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
 
 
    После вступления в законную силу решение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в течение двух месяцев.
 
 
    Судья                                                                                                                      Т.М. Щедухина