Определение от 20 августа 2014 года №А36-3223/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А36-3223/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
пл.Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г.  Липецк                                                                                                       Дело № А36-3223/2014
 
    «20» августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Гридневой Е.М.,
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Матвеева Игоря Николаевича (Липецкая область, с.Тербуны, ИНН 481501368293, ОГРНИП 310480718200034)
 
    к закрытому акционерному обществу «ЗЕРОС» (Липецкая область, Липецкий район, с.Сенцово, ул.Рапсовая, д.1; почтовый адрес: 398001, г.Липецк, ул.Советская, стр.66/7)
 
    о взыскании 76 982,94 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Матвеев Игорь Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ЗЕРОС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования от 16.10.2013 г. в сумме 76 982,94 руб.
 
    Поскольку, исходя из суммы заявленных требований и субъектного состава спора,  дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, в силу абз. 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, соответствующее определение арбитражного суда, установившее сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление одновременно с данными, необходимыми для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, было направлено в адрес лиц, участвующих в деле.
 
    Поступившие документы, приложенные к иску были в установленные порядке и в сроки размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно  установленных частью 3 статьи 228 АПК РФ сроков, а также  поступивших в суд дополнительных документов, суд рассматривает иск, принятый к производству в порядке упрощенного производства, по документам, имеющимся в материалах дела, в том числе электронного, без вызова сторон.
 
    В установленный срок от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с перечислением предъявленной к взысканию суммы 2.07.2014 г. платежным поручением № 1413.
 
    Так как право отказаться от иска полностью либо в части предоставлено стороне частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, его реализация не нарушает законных интересов других лиц, суд принимает отказ от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в силу абз. 4 части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку отказ от иска обусловлен оплатой задолженности, произведенной после обращения в суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3079,32 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, абз. 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ индивидуального предпринимателя Матвеева Игоря Николаевича от иска к закрытому акционерному обществу «ЗЕРОС»  о взыскании 76 982,94 руб.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗЕРОС» в пользу индивидуального предпринимателя Матвеева Игоря Николаевича 3079,32 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Гриднева Е.М.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать