Решение от 16 января 2008 года №А36-3223/2007

 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк                                                Дело №АЗ6-3223/2007
 
    «16» января 2008 г.
 
    Изготовлен полный текст решения
 
    Резолютивная часть оглашена 16 января 2008г.
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе: судьи Зюзина А.Н. при ведении протокола судьей Зюзиным А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ЧОП «Сигма»
 
    к ООО «Переработчик»
 
    о взыскании 336000 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Смирный С.А.- директор
 
    от ответчика: не явился
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 336000 руб. основного долга за оказанные услуги по договору охраны №5 от 12.08.2007г.
 
    Ответчик иск не оспорил и в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ООО «ЧОП «Сигма» и ООО «Переработчик» 12 августа 2007г. заключили договор №5 на оказание услуг по охране имущества, принадлежащего ответчику.
 
    В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 2.2.1. договора охрана устанавливается из расчета 7 человек с посменным режимом охраны.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3.1. договора согласована стоимость оказываемых услуг, это 40 руб. в час за одного охранника. 50% ответчик оплачивает не позднее 20 числа текущего месяца и не позднее 10 числа следующего за отчетным.
 
    Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом №18 от 31.08.2007г. и актом №23 от 30.09.2007г. на общую сумму 336000 руб., но ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, несмотря на то, что акты подписаны без претензий на качество, объем и сроки оказанных услуг.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Поскольку требования истца обоснованны, то они подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину, а исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. ПО, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Переработчик» в пользу ООО «ЧОП» Сигма» 336000 руб. основного долга и расходы по госпошлине в сумме 8220 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по окончании указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
    Судья                                                    А.Н.Зюзин