Решение от 16 декабря 2008 года №А36-3222/2008

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
 
    «16» декабря 2008 г.                                                                    Дело № А36-3222/2008
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в Грязинском районе Липецкой области (ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области)
 
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети»
 
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Липецкой области
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 920306 руб. 56 коп.,     
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Селищева Ю.С.  – специалист (юрисконсульт) (доверенность от 17.10.2008 года № 11),  
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 12.11.2008 года № 49857),
 
    от третьего лица: не явился (уведомление от 12.11.2008 года № 49855),  
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с  муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети») 920306 руб. 56 коп., из них 887108 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2008г., в том числе, 803336 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 83772 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 33198 руб. 56 коп. – пени, начисленные на суму недоимки за период с 12.08.2008г. по 25.09.2008г., в том числе, 29327  руб. 02 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 3871 руб. 54 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.      
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении от 07.10.2008 года № 2560, и представил дополнительные доказательства.
 
    Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, однако в предварительное судебное заседание представил отзыв на заявление, согласно которому по данным лицевого счета МУП «Тепловые сети» имеет задолженность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ за   2-й квартал 2008 года, и не возражал относительно удовлетворения требований заявителя.      
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Тем не менее, от заинтересованного лица – МУП «Тепловые сети» в суд поступило письменное заявление от 28.11.2008 года № 1930, в котором Общество признает требования ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области в сумме 930306 руб. 56 коп.  
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика – директором МУП «Тепловые сети» Лучниковым А.В. (см. распоряжение главы администрации г. Грязи от 13.11.2008 года № 144-рл).  
 
    Кроме того, от представителя МУП «Тепловые сети» 04.12.2008 года в суд поступило письменное ходатайство от 02.12.2008 года № 1943 об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию по данному делу на 50 %.
 
    Заявитель обосновывает свое ходатайство тяжелым материальным положением и нестабильностью финансового состояния предприятия, а также низкой платежеспособностью потребителей оказываемых услуг.
 
    Представитель пенсионного фонда не возражал против уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию по данному делу, на 50 %.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство заинтересованного лица об уменьшении размера государственной пошлины, изучив представленные документы, установил следующее.    
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 15703 руб. 06 коп. : ((920306 руб. 56 коп. – 500000 руб.) х 1% + 11500 руб.).       
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ закреплено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.  
 
    Как усматривается из бухгалтерской отчетности МУП «Тепловые сети», предприятие имеет кредиторскую задолженность, размер которой возрос с начала отчетного периода, в сумме 21 226 300 руб. Из представленного ответчиком отчета о прибылях и убытках за 9-ть месяцев 2008г. следует, что на конец отчетного периода предприятие имеет убыток в сумме 822 000 руб.
 
    В соответствии с сообщением банка от 05.11.2008г. № 01301 остаток денежных средств на расчетном счете № 40702810000020000058 на 01.11.2008г. составляет 4286 руб. 93 коп. Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом на расчетном счете ответчика отсутствует достаточное количество денежных средств, необходимое для единовременной уплаты суммы государственной пошлины.  
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имущественное положение ответчика позволяет уменьшить размер государственной пошлины по данному делу до 7851 руб. 53 коп. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 920306 руб. 56 коп.   
 
    Взыскать с МУП «Тепловые сети», находящегося по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Первомайская, д. 65, ОГРН 1024800522757, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 920306 руб. 56 коп., из них 887108 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2008г., в том числе, 803336 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 83772 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии, и 33198 руб. 56 коп. – пени, начисленные на суму недоимки за период с 12.08.2008г. по 25.09.2008г., в том числе, 29327  руб. 02 коп. – по страховой части трудовой пенсии, 3871 руб. 54 коп. – по накопительной части трудовой пенсии.  
 
    Взыскать с МУП «Тепловые сети», находящегося по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Первомайская, д. 65, ОГРН 1024800522757, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7851 руб. 53 коп.        
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                            Л.С. Тонких