Решение от 23 декабря 2008 года №А36-3218/2008

Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А36-3218/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.  Липецк                                                                                             Дело №  А36-3218/2008
 
    «23» декабря 2008 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2008 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 23 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области в составе:
 
    судьи Гриднева Е.М.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Ефановой Т.В.,
 
    рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «ВСК» в лице филиала в городе Липецке
 
    к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке
 
    о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 47100, 70 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Власов С.С. по доверенности от 13.03.2008 года
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 49678, 49677)
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВСК» в лице филиала в городе Липецке обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 47100, 70 руб.
 
    Исковые требования предъявлены в связи с тем, что в связи с наступлением страхового случая истцом было выплачено страховое возмещение в размере 47100,70 руб. по договору добровольного имущественного страхования, а ответственность виновника ДТП была застрахована ответчиком.
 
    В настоящее заседание представитель ответчика не явился. Поскольку у суда имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе рассмотрения спора представитель ответчика поясняла, что истцу перечислены денежные средства в размере предъявленных исковых требований.
 
    Так как в материалах дела имеется платежное поручение № 2321 от 30.10.2008 г., представитель истца подтвердил поступление денежных средств в сумме 47100, 70 руб., суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Поскольку перечисление денежных средств было осуществлено после обращения с иском, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявленных исковых требований ОАО «ВСК» в лице филиала в городе Липецке к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 47100, 70 руб. отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» в лице филиала в городе Липецке  в пользу ОАО «ВСК» в лице филиала в городе Липецке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Е.М. Гриднева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать