Дата принятия: 30 января 2009г.
Номер документа: А36-3216/2008
Арбитражный суд Липецкой области
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-3216/2008
«30» января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2009 года.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:
судьи Гридневой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефановой Т.В.,
рассматривая в судебном заседании дело по иску ОАО «ВСК» в лице филиала в городе Липецке
к ЗАО «Макс» в лице филиала в городе Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 46879,77 руб.
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бородина В.Л.
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от истца: Власов С.С. по доверенности от 05.12.2008 г.
от ответчика: не явился, надлежаще извещен (уведомление № 63426, 63427)
от третьего лица: не явился
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВСК» в лице филиала в городе Липецке обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к ЗАО «Макс» в лице филиала в городе Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 46879,77 руб.
Иск предъявлен в связи со следующими обстоятельствами.
2.05.2008 г. в результате ДТП получил повреждения автомобиль страхователя истца по договору добровольного имущественного страхования (полис – л.д. 14).
В результате наступления страхового случая, истец произвел страховую выплату в размере 46879,77 руб., согласно платежных поручений 861 и 862 от 16.05.2008 г. (л.д. – 46-47).
В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП, согласно данных истца, застрахована ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы.
На основании части 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда виновника ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль страхователя истца, считается заключенным в пользу страхователя истца (выгодоприобретателя).
Поскольку из статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае иск должен быть предъявлен к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП Бородина В.Л.
В исковом заявлении в качестве основания для обращения с требованием к ответчику о возмещении расходов по страховой выплате в порядке суброгации истец ссылается на страховой полис № ААА № 0203411216.
Согласно ответа РСА на запрос суда указанный страховой полис отгружен в страховую компанию ОАО «Российская национальная страховая компания» (л.д. – 89).
В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. – 19), указано, что гражданская ответственность виновника ДТП Бородина В.Л. застрахована, согласно полиса № ААА 0118284485, ОАО «Московская страховая компания».
Исходя из ответа РСА на запрос суда (л.д. – 128) страховой полис № ААА 0118284485 действительно отгружен ОАО «Московская страховая компания».
Таким образом, исковые требования о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации необходимо предъявлять к ОАО «Московская страховая компания».
В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В связи с тем, что от представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, которому было известно о направлении судом запроса в РСА и ответе на запрос, согласно которого, страховой полис, согласно которого гражданская ответственность виновника ДТП, в результате которого был причинен вред транспортному средству страхователя истца по договору добровольного имущественного страхования, был отгружен не в адрес ответчика, а в адрес ОАО «Московская страховая компания», не заявил ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в иске, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1876 руб. относятся судом на истца.
Руководствуясь статьей 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований открытого акционерного общества «ВСК» в лице филиала в городе Липецке к закрытому акционерному обществу «Макс» в лице филиала в городе Липецке о взыскании расходов по страховой выплате в порядке суброгации в сумме 46879,77 руб. отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в городе Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья Е.М. Гриднева
