Дата принятия: 06 февраля 2008г.
Номер документа: А36-3215/2007
Арбитражный суд Липецкой области
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЛИПЕЦК Дело № А 36-3215/2007
«06» февраля 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2008 года. Полный текст решения изготовлен 06.02.2008 года.
Судья Сурская О. Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А. Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление УПФР в Грязинском районе
к Липецкому отделению СБ № 8593
об обязании возвратить 720 руб. 74 коп.
при участии в заседании
от истца: Сулищевой Ю. С. – специалиста, дов. от 29.12.2007 г.
от ответчика: Овсянникова М. А. – юрисконсульта, дов. от 17.11.2007 г.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об обязании Липецкого отделения Сберегательного банка № 8593 возвратить сумму в размере 720 руб. 74 коп.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области уточнил форму обращения в арбитражный суд. Пояснил, что его заявление фактически является исковым заявлением, вытекающим из гражданско-правовых отношений, Управление Пенсионного фонда является истцом, а Банк – ответчиком.
Свои требования истец обосновал ст. 845, 834, 1102 ГК РФ и п. 7.5. договора № 531 от 03.08.2006 г. о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях.
В судебном заседании истец пояснил, что 14.08.2007 года произвел перечисление пенсии за август 2007 год на счет пенсионера Меринова С. В. в сумме 1670 руб. 74 коп. Счет, на который произошло перечисление пенсии пенсионеру, открыт в Липецком отделении Сбербанка РФ № 8593.
17.08.2007 года истец узнал, что 31.07.2007 года пенсионер умер, следовательно, не имел право на пенсию за август 2007 г. В связи с этим и на основании п. 7.5. договора № 531 от 03.08.2006 года истец полагает, что ответчик обязан возвратить пенсию.
Ответчик в отзыве и в судебном заседании просит в иске отказать, мотивируя тем, что списал денежные средства со счета пенсионера обоснованно, на основании его заявления, в счет погашения задолженности по кредитному договору № 61140700209 БКИ от 16.04.2007 года. Ответчик пояснил, что на момент списания денежных средств, на 15.08.2007 года, он не располагал сведениями о смерти пенсионера. Возражая на иск, ответчик сослался на часть вторую п. 7.5. договора № 531 от 03.08.2006 года.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
На основании п. 32, п. 33 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 16.02.2004 года № 15п/18, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера.
Кредитная организация доставляет пенсию на банковский счет, счет по вкладу, счет банковской карты или другой вид счета на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в данном случае пенсия была доставлена на счет по вкладу «Пенсионный – плюс».
Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Письмом от 29.12.1993 года № 01-1897 Сберегательный банк Российской Федерации сообщил, что считает возможным осуществить возврат органам социальной защиты населения сумм пенсий, перечисленных на счета по вкладам после смерти вкладчиков пенсионеров. При этом списание сумм пенсий со вклада пенсионера, зачисленных после его смерти, осуществляется в том случае, если эти суммы не были выплачены наследникам умершего вкладчика или его представителям.
В п. 7.5. договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях от 03.08.2006 года (л. д.32), банк взял на себя обязанность по возврату сумм пенсий и пособий, начисленных в течение периода, следующего за месяцем смерти получателя пенсий и пособий, и зачисленных на счета физических лиц, на основании письма истца.
Письмо о возврате перечисленной пенсии в сумме 1670 руб. 74 коп., истец направил ответчику 21.08.2007 года № 96 (л. д. 8).
Своим письмом от 12.09.2007 года ответчик сообщил, что 15.08.2007 года на основании письменного распоряжения Меринова С. В. (л. д. 21) произведено списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. По мемориальному ордеру № 903-187-9 от 11.10.2007 года оставшаяся на счете умершего Меринова С. В. пенсия в сумме 950 руб. возвращена Управлению пенсионного фонда (см. выписку со счета л. д. 22).
Таким образом, из материалов дела видно, что Банк возвратил учреждению денежные средства, ошибочно перечисленные в качестве пенсионного обеспечения гражданину Меринову С. В., после его смерти за исключением спорной суммы 720 руб. 74 коп., списанной с банковского счета пенсионера в счет погашения кредита.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку имущественное обязательство Меринова С. В. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась.
На основании части второй п. 7. 5. договора о зачислении денежных средств на счета физических лиц в соответствии с реестрами, предоставляемыми на электронных носителях от 03.08.2006 года (л. д.32), возврат перечисленной пенсии производится в том случае, если указанные денежные средства не выданы банком в установленном порядке.
Списание денежных средств 15.08.2007 года с банковского счета Меринова С. В. осуществлялось на основании данного им при жизни распоряжения в соответствии со ст. 854 ГК РФ, а, следовательно, спорные денежные средства приобретены Банком по основаниям, которые предусмотрены действующим законодательством, а также соглашением Банка с клиентом.
С учетом изложенного в силу ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (приобретатель), обязано возвратить последнему (потерпевшему) неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку денежные средства в сумме 720 руб. 74 коп., получены банком со счета клиента на основаниях, предусмотренных законом, необходимых условий для признания этой суммы неосновательным обогащением не имеется и ссылка истца на ст. 1102 ГК РФ является необоснованной.
Ссылка истца на ст. 22 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» также является необоснованной, поскольку в указанной норме не предусмотрен возврат Банком пенсий, ошибочно перечисленных и зачисленных на счет пенсионера после его смерти.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.
Согласно 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца, однако, истец, являющийся государственным органом и выступающий в защиту государственных интересов, на основании ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пенсии.
Руководствуясь ст. 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе к Сберегательному Банка Российской Федерации в лице Липецкого отделения № 8593 о взыскании 720 руб. 74 коп. отказать.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья Сурская О. Г.
