Решение от 28 ноября 2008 года №А36-3212/2008

Дата принятия: 28 ноября 2008г.
Номер документа: А36-3212/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019, г. Липецк, ул. Скороходова, 2
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Липецк
 
 
    «28» ноября 2008 г.                                                                       Дело № А36-3212/2008
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Тонких Л.С.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевым Я.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда России в Грязинском районе Липецкой области (ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области)
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Матырское»  
 
 
    с участием третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области    
 
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 298075 руб. 98 коп.,  
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ермакова Н.А. – заместитель начальника отдела персонифицированного учета и взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами (доверенность от 05.11.2008 года б\н);   
 
    от заинтересованного лица: не явился (уведомление от 12.11.2008 года № 49860),   
 
    от третьего лица: Батищев А.С. – специалист 1 разряда юридического отдела (доверенность 10.10.2008 года № 04-07/),  
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    УПФР в Грязинском районе Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании с ООО «Матырское» 298075 руб. 98 коп., из них 284545 руб. – задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2008 года, в том числе, 273889 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 10656 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии и 13530 руб. 98 коп. пени –  на сумму недоимки по страховой части трудовой пенсии.  
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении от 07.10.2008 года № 2564. Кроме того, представитель УПФР РФ в Грязинском районе Липецкой области пояснил, что пеня на недоимку по страховым взносам за 2-й квартал 2008 года начислена  за период с 12.08.08 г. по 30.10.2008 г. и представил дополнительные доказательства.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился. Тем не менее, от заинтересованного лица – ООО «Матырское» 11.11.2008 года в суд поступило письменное заявление от 10.11.2008 г. № 283, в котором Общество признает требования ГУ УПФР в Грязинском районе Липецкой области в сумме 298075 руб. 98 коп. и просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя. (см. л.д. 45).    
 
    Представитель налогового органа заявил, что оплата задолженности за 2-й квартал 2008 года ООО «Матырское» не производилась, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.      
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Арбитражный суд считает, что заинтересованное лицо своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление органа связи № 49860.        
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком требований в полном объеме и не рассматривает спор по существу, поскольку признание требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлено полномочным представителем ответчика – единоличным исполнительным органом – директором ООО «Матырское» Лукиным А.И. (см. выписку из ЕГРЮЛ от 26.11.2008г.)     
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 7461 руб. 51 коп. : ((298075 руб. 98 коп. – 100000 руб.) х 2% + 3500 руб.).      
 
    При обращении в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересов пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины (под.1 п.1 ст.333.37 НК РФ).
 
    Так как требования заявителя удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, в соответствии со статьями 101, 102, 103, 104, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.40 НК РФ государственная пошлина полностью взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области удовлетворить в сумме 298075 руб. 98 коп.
 
    Взыскать с ООО «Матырское», находящегося по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Моторная, д. 1, ОГРН 1064802007973, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации  298075 руб. 98 коп., из них 284545 руб. – задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2008 года, в том числе, 273889 руб. – на страховую часть трудовой пенсии, 10656 руб. – на накопительную часть трудовой пенсии и 13530 руб. 98 коп. пени, начисленные на сумму недоимки за период с 12.08.2008 года по 30.10.2008 года –  по страховой части трудовой пенсии.  
 
    Взыскать с ООО «Матырское», находящегося по адресу: Липецкая область, Грязинский район, г. Грязи, ул. Моторная, д. 1, ОГРН 1064802007973, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7461 руб. 51 коп.   
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже. По окончании указанного времени определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     Л.С. Тонких
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать