Решение от 28 января 2008 года №А36-3212/2007

 
Арбитражный суд Липецкой области
 
398019 , г. Липецк, ул. Скороходова , 2
 
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
г.  Липецк                         Дело №  А 36-3212/2007               28 января 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2008  года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 января 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области  в составе судьи Серокуровой У.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мещеряковой Я.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    ООО «Ситилинк» (г. Липецк)
 
    к ООО «С3» (г. Липецк)
 
    о взыскании 1009771 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: юрист Кобляков В.В., доверенность от 01.10.2007г.,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с  иском и просил взыскать с ответчика 1009771 руб., в том числе 954687 руб. основного долга и 55084 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание не явился ответчик. Определение суда с указанием места и времени проведения судебного заседания направлялось ответчику в установленном законом порядке по имеющемуся в материалах дела и являющемуся официальным местом нахождения ООО «С3» адресу, однако возвратилось с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п.3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном на 5 этаже здания Арбитражного суда Липецкой области.
 
    При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании 22.01.2008г. был объявлен перерыв в связи с чем рассмотрение дела и вынесение решения состоялись 24.01.2008г. (см. протокол судебного заседания от 22-24.01.2008г.).
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных в иске требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истцом в период с 05.10.2006г. по 26.03.2007г. был передан ответчику товар на общую сумму 1344066 руб., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными: № П-000007 от 05.10.2006г. на сумму 95150 руб., №
П-000008 от 05.10.2006г. на сумму 2652 руб., № П000007 от 07.11.2006г. на сумму 8290 руб., № П-000045 от 23.12.2006г. на сумму 56668 руб., № П-000066 от 29.12.2006г. на сумму 24480 руб., № П-000067 от 29.12.2006г. на сумму 48480 руб., № П-000065 от 29.12.2006г. на сумму 57940 руб., № П-000021 от 22.01.2007г. на сумму 35554руб., № П-000001 от 01.02.2007г. на сумму 27950 руб., № П-000004 от 01.02.2007г. на сумму 1380 руб., № П-000029 от 13.02.2007г. на сумму 12325 руб., № П-000031 от 15.02.207г. на сумму 47840 руб., № П-000029 от 14.03.2007г. на сумму 210000 руб., № П-000034 от 16.03.2007г. на сумму 210000 руб., № П-000035 от 16.03.2007г. на сумму 47400 руб., № П-000036 от 16.03.2007г. на сумму 13180 руб., № П-000064 от 26.03.2007г. на сумму 210000 руб., № П-000065 от 26.03.2007г. на сумму 210000 руб., № П-000066 от 26.03.2007г. на сумму 24777 руб. (л.д. 12-28, 53-62). На перечисленных накладных имеется подпись генерального директора ООО «С3» Гулевского С.А. и печать общества.
 
    Ответчик перечислил на расчетный счет истца 258479 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1 от 02.10.2006г. на сумму 95150 руб., № 2 от 05.10.2006г. на сумму 2652 руб., № 5 от 02.11.2006г. на сумму 8290 руб., № 7 от 26.12.206г. на сумму 56668 руб. № 2 от 17.01.2007г. на сумму 35554 руб., № 9 от 17.01.2007г. на суму 31450 руб., № 12 от 14.02.2007г. на сумму 12325 руб.,  № 13 от 14.02.2007г. на сумму 16390 руб.  Кроме того, ООО «С3» по приходным кассовым ордерам оплатило истцу полученный товар на сумму 130900 руб. (№ 1088 от 29.12.2006г. на сумму 48480 руб., № 1089 от 29.12.2006г. на сумму 24480 руб., № 1090 от 29.12.2006г. на сумму 57940 руб.
 
    Всего общество с ограниченной ответственностью «С3» оплатило товар на сумму 389379 руб. (л.д. 63-73).
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках (п.2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Имеющиеся в деле документы позволяют суду считать, что стороны заключили сделки купли-продажи: ответчик с целью продажи товара, названного в накладных, а истец – его приобретения в собственность.
 
    Если договор позволяет определить наименование и количество товара, то условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку в имеющихся в материалах дела накладных указаны наименование, количество и цена продукции, то данные обстоятельства позволяют суду к данным правоотношениям сторон применить правила главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.
 
    Согласно п.1 ст. 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 31435-м от 07.12.2007г. обществу с ограниченной ответственностью «С3» присвоены основной государственный регистрационный номер 1064823061148 и идентификационный номер налогоплательщика 4824037831 (л.д. 42-47). Единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор Гулевский С. А.
 
    На представленных в материалах дела товарных накладных имеется печать ООО «С3» с указанным на нем ОГРН общества - 1064823024199, аналогичная печать - и на платежных поручениях ответчика. Вместе с тем, на этих же платежных поручениях в графе «Плательщик» значится ООО «С3», ИНН которого 4824037831, и в качестве назначения платежа - ссылка на документ основание, указанный в товарной накладной. Например: товарная накладная № П-000008 от 05.10.2006г. на отпуск бумаги офисной А4 500л 80г/94% «SVETOCOPY» New – основание - № П-000174 от 02.10.2006г., в платежном поручении № 2 от 05.10.2006г. назначение платежа: «оплата за бумагу по счету № П-000174 от 02.10.06» (л.д. 54, 64). При таких обстоятельствах, можно сделать вывод, что товар по перечисленным выше накладным был отпущен юридическому лицу, фактически имеющему  основной государственный регистрационный номер 1064823061148 и идентификационный номер налогоплательщика 4824037831.
 
    Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара  в полном объеме ООО «С3» не представило, размер предъявленной ко взысканию задолженности не оспорило.
 
    Таким образом, задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 954687 руб.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга  основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55084 руб. за период с 02.02.2007г. по 19.11.2007г.
 
    Как видно из представленных суду доказательств, ответчик нарушил условия обязательства, допустил просрочку оплаты, а следовательно, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания банковского процента в размере учетной ставки Центрального банка РФ за пользование чужими денежными средствами (пункты 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»; пункты 1-7, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г.  «О  практике  применения  положений  Гражданского   кодекса   РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан истцом не верно в части указания количества дней просрочки.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.98 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
 
    Таким образом, количество дней просрочки за период с 02.02.2007г. по 19.11.2007г. составляет 287 дней, а не 291 день как указывает истец, за период с 15.03.2007г. по 19.11.2007г. – 244 дня, с 17.03.2007г. по 19.11.2007г. – 242, с 27.03.2007г. по 19.11.2007г.  – 232 дня.
 
    При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами равна 53749,15 руб.
 
    Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1008436,15 руб., в том числе 954687 руб. основного долга и 53749,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 02.02.2007г. по 19.11.2007г.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из заявленных исковых требований составляет 16548,85 руб. При предъявлении иска истец оплатил госпошлину в большем размере. Следовательно, ООО «Ситилинк» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 49,15 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
 
РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситилинк» 1008436 (один миллион восемь тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 15 коп., в том числе 954687 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. основного долга, 53749 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок девять) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2007г. по 19.11.2007г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16526 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 97 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 49 (сорок девять) руб. 15 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Центрального округа в г. Брянске через Арбитражный суд Липецкой области.
 
 
Судья                                                                У.В. Серокурова