Решение от 18 марта 2010 года №А36-321/2010

Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Липецк                                                                    Дело № А36-321/2010
 
 
    «18» марта 2010 года
 
 
    Полный текст решения изготовлен «18» марта 2010г.
 
    Резолютивная часть решения оглашена «15» марта 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Липецкой области
 
    в составе:
 
    судьи Зюзина А.Н.
 
    при ведении протокола заседания помощником судьи Рулёвой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Чобан Саввелия Ивановича      
 
    к ОАО «Липецкмясо»
 
    о  взыскании 2513790 руб.   
 
 
    при участии в заседании      
 
    от истца: предприниматель Чобан С.И.
 
    от ответчика: Дмитриева А.А. по доверенности от 01.12.09г.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2513790 руб., в том числе 2371500 руб. основного долга за выполненные работы по договору от 04.09.09г. и 142290 руб. неустойку за период  24.11.2009 г. по 22.01.2010г.
 
    Ответчик исковые требования не признает, но от обоснования отказался, при этом заявил о снижении суммы неустойки, предъявленной истцом ко взысканию.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика  и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Индивидуальный предприниматель Чобан С.И. и ОАО «Липецкмясо» 04.09.2009г. заключили договор  на выполнение  сельскохозяйственных работ на полях ответчика площадью (ориентировочно) на 3000 га.
 
    Сроки выполнения работ: в период с 15 сентября по 01 декабря 2009г.
 
    Стоимость работ - 450 руб. за один гектар.
 
    В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять  и оплатить их результат.
 
    Из содержания данной нормы следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    В период с сентября по октябрь 2009 г. работы были выполнены на площади 105 га стоимостью 2371500 руб. и приняты ответчиком без замечаний.
 
    Согласно пункту 3.5. договора оплата выполненных работ заказчиком производится в течение 10 банковских дней  с момента подписания промежуточного акта сдачи-приемки  работ. Таким образом, оплата производится по каждому подписанному акту
 
    Ответчик оплату не произвел, поэтому требования истца о взыскании основного долга на сумму 2371500 руб. обоснованны.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате результата работ в сроки, согласованные сторонами, то обязан уплатить неустойку, предусмотренную п.4.2. договора на основании ст.330 ГК РФ.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет неустойки сделан в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен. Период начисления неустойки определен, верно.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности, поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Заявление ответчика о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате, судом не принимается, т.к. ответчик его не обосновал.
 
    При предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24069 руб., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО «Липецкмясо» (ОГРН 1054800205162) в пользу индивидуального предпринимателя Чобан Саввелия Ивановича (ОГРНИП 305440100600127) 2513790 (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч семьсот девяносто) руб., в том числе 2371500 руб. основного долга и 142290 руб. неустойки за период с 24.11.09г. по 22.01.2010г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени  решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                          А.Н.Зюзин