Дата принятия: 22 июля 2010г.
Номер документа: А36-321/2010
PAGE 2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дело № А36-321/2010
«22» июля 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе:
судьи Зюзина А.Н.
рассмотрев материалы дела № А36-321/2010 по иску
ИП Чобан Саввелия Ивановича
ОАО «Липецкмясо»
о взыскании 2513790 руб.
без вызова сторон,
Установил:
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2513790 руб., в том числе 2371500 руб. основного долга за выполненные работы по договору от 04.09.09г. и 142290 руб. неустойку за период 24.11.2009 г. по 22.01.2010г.
Решением суда от 18 марта 2010г. с ответчика в пользу истца взыскано 2513790 (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч семьсот девяносто) руб., в том числе 2371500 руб. основного долга и 142290 руб. неустойки за период с 24.11.09г. по 22.01.2010г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб.
При изготовлении вышеназванного решения, арбитражным судом была допущена описка в мотивировочной части в указании площади на выполнение сельскохозяйственных работ: так, в частности, в определении указано о площади 105 га стоимостью 2 371 500 руб. Однако из материалов дела следует, что работы выполнены на площади 5 270 га.
В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом положений ст. 179 АПК РФ, поскольку судом допущена описка, то она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части решения суда от «18» марта 2010г. по делу № А36-321/2010.
В мотивировочной части решения следует читать:
«В период с сентября по октябрь 2009г. работы выполнены на площади 5270 га стоимостью 2 371 500 руб. и далее по тексту».
Судья А.Н.Зюзин